Demandan máxima transparencia al CM
El Consejo de la Magistratura (CM) se encuentra ante un nuevo intento de evaluar los conocimientos de los 37 postulantes al cargo que quedará vacante para ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tras el fallido primer examen que fue anulado por varias irregularidades e incluso un supuesto intento de fraude.
La mirada de toda la opinión pública se ciñe sobre el órgano constitucional que debe velar por el más mínimo detalle para asegurar la transparencia del delicado proceso de selección de nuevo integrante de la máxima instancia judicial que yace en un proceso de renovación y limpieza de su imagen.
En la jornada del lunes, el consejero Jorge Bogarín dio detalles de las medidas adoptadas para garantizar transparencia en el examen de conocimientos para 37 postulantes a ministro de la Corte que volverán a rendir este jueves luego de que se anulara el anterior test.
Dijo que los cuadernillos de preguntas estarán enumerados y además, se hará un proceso de acreditación más riguroso. “Por la falta de este cuadernillo es que nosotros como miembros del Consejo decidimos anular el examen para evitar especulaciones innecesarias y haremos el 'retest' el próximo jueves”, comentó Bogarín a la 1080 AM.
Explicó que se decidió también cambiar el lugar del examen y esta vez se hará en la misma sede de la Corte, y los 37 postulantes serán ubicados en una misma sala. “Va a ser en una misma aula para que haya mayor control de todo el proceso”, aseguró al indicar que el examen que finalmente fue anulado había sido elaborado por el ministro Manuel Ramírez Candia.
Afirmó que tres personas solamente estuvieron involucradas en el manejo de los cuadernillos, el mismo ministro Ramírez Candia, una profesora y un funcionario del Consejo de la Magistratura. “Él (Ramírez Candia) fue quien entregó en propias manos a la profesora Margarita y ella con otro funcionario que se llamaHugo fueron los responsables del fotocopiado. Y con la escribana luego distribuyeron en sobres para luego entregar a todos los postulantes”, refirió.
https://twitter.com/ConsejoParaguay/status/1627691746019753985?s=20
"Evitar suspicacias"
Para evitar que se contamine el proceso, adelantó que el pleno del Consejo fiscalizará desde tempranas horas todo el desarrollo del test. “Nosotros ahora lo que decidimos es que el jueves ya con los miembros del Consejo, vamos a estar ahí desde primera hora, sin ningún celular para evitar justamente ningún tipo de suspicacias. Entonces, ya vamos a estar desde el principio en la elaboración del examen”, manifestó.
Detalló que se van a elaborar los cuadernillos y estos tendrán números, que van a coincidir con el orden de la lista del postulante. “Cada uno ya va a estar identificado y también los postulantes van a estar convocados entre las 09:00 y 09:15 van a tener que ingresar sí o sí al aula, de tal manera a hacer un proceso de acreditación ya más riguroso e iniciar puntualmente el examen”, finalizó.
https://twitter.com/elnacionalpy/status/1627588986200784896?s=20
Las irregularidades
En cuanto a los cuestionamientos sobre un posible fraude, como uno de los candidatos que precisamente lo apoyó para llegar al Consejo de la Magistratura y tuvo el más alto puntaje, aseguró que el doctor Marco Aurelio González, como cualquier otro de los postulantes, tiene probada valía y todos son capaces.
“Los ocho miembros del CM estuvimos en sesión, donde bien ya se aclaró que no hubo fraude. El propio presidente más los siete miembros revisaron todas las aristas. No hubo fraude, no hubo denuncias y todo el proceso sí se llevó conforme al reglamento, que precisamente habla de, en caso de que falte un cuadernillo, se debe volver a realizar”, remarcó.
Bogarín reconoció que no tuvieron en cuenta el personal para cubrir el examen y que como miembros debieron incluso limpiar las mesas, entregar bolígrafos, exámenes y cuadernillos.
“Lo importante es que en el proceso de realización del examen del docente que entregó las preguntas, hasta la elaboración e impresión de esas preguntas, ningún miembro del CM estuvo involucrado. Nosotros solo hicimos la presentación en el aula. Posteriormente fuimos todos juntos a la oficina para poder reunirnos entre todos los miembros”, sostuvo.
En cuanto al cuestionamiento de que el abogado González Maldonado haya rendido con un reloj inteligente, señaló que pidió al presidente del CM que se aclare la situación y se haga un informe de si hubo una irregularidad por parte de los postulantes, no solo del doctor en cuestión, sino el de todos para reforzar lo que se ve en las imágenes.
“En ningún momento el CM trató esto como fraude, no hubo denuncias de fraude, ninguno de los miembros participó en el proceso de elaboración de cuadernillos ni tuvo ningún tipo de documentos durante la presentación y examen y por la falta de este cuadernillo es que decidimos, para evitar especulaciones innecesarias y vagas, hacer nuevamente el 'retest' el jueves”, manifestó.
https://twitter.com/elnacionalpy/status/1626995851095670785?s=20
"Transparencia debe primar"
El senador y miembro del Consejo de la Magistratura (CM), Pedro Santa Cruz, afirmó que el proceso de selección para ministro de la Corte Suprema no puede tener ni el más mínimo manto de duda. Indicó que el Consejo se ha ganado credibilidad y no se pueden generar sospechas. Mencionó que la transparencia debe primar por sobre todo y dijo estar de acuerdo en que el examen de conocimientos se vuelva a realizar.
“No podemos tener un manto de dudas sobre este proceso, el Consejo se ha ganado credibilidad y no se puede generar esto, y sobre todas las cosas la transparencia debe primar. Debíamos anular todo ese proceso y el reglamento dice que el proceso de regulación en la prueba de admisión el postulante debe entregar su hoja para respuesta completada, firmar su asistencia y devolver el cuadernillo, y eso faltó; el respeto a las normas debe estar por sobre todo”, afirmó.