Defienden la encuesta como método válido para definir candidatura única

El encuestador Ariel Chase, del Instituto de Comunicación y Arte (ICA), resaltó la validez de las encuestas como herramienta para la definición de una candidatura única de la oposición, al sostener que se trata de un método científico ampliamente utilizado en distintas disciplinas.

Chase explicó según Megacadena que existe una diferencia sustancial entre las encuestas y las llamadas "urnas delivery". 

Mientras que las primeras responden a criterios técnicos y metodológicos propios de las ciencias políticas, sociales y económicas, las segundas tienen un carácter eminentemente político y no cumplen con los estándares científicos de medición, señaló.

En ese sentido, detalló que las encuestas se basan en procedimientos que garantizan la aleatoriedad de la muestra, como el sorteo de manzanas dentro de las áreas a relevar. Los encuestadores acuden luego a esos puntos previamente seleccionados para la recolección de datos.

Agregó que, una vez alcanzado un universo de entre 1.200 y 1.500 casos, los resultados obtenidos pueden considerarse representativos y fiables, lo que permite utilizarlos como insumo válido para la toma de decisiones políticas.

Finalmente, Chase subrayó que la correcta aplicación de la metodología es clave para que la encuesta refleje de manera precisa la opinión de la ciudadanía y contribuya a procesos de definición transparentes dentro de los espacios políticos.