Corte rechaza recusaciones y deja vía libre para analizar la causa de Kattya González
El presidente del Congreso, Basilio "Bachi" Núñez, había intentado apartar a Ríos y Kriskovich del análisis del caso, alegando que el primero había adelantado opinión y que integró la Cámara Alta por varios años, mientras que respecto al segundo no se expuso un argumento concreto.
Sin embargo, la Corte resolvió rechazar "in limine" las recusaciones por carecer de fundamentos válidos, decisión que restituye la composición completa de la Sala Constitucional, integrada por los ministros Gustavo Santander, Víctor Ríos, César Diesel, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, además de los camaristas Miguel Ángel Rodas y Esteban Kriskovich.
De esta forma, el expediente presentado por González —que acumula nueve urgimientos por parte de la defensa— podrá ser analizado en las próximas semanas. Su abogado y hermano, Robert Marcial González, había sostenido que los intentos de apartar a los magistrados "no tenían ninguna causa real" y buscaban dilatar la resolución del caso.
La exsenadora fue expulsada del Congreso a comienzos de año tras una maniobra impulsada por el bloque cartista y sus aliados, que modificaron el reglamento interno para reducir el número de votos requeridos para la pérdida de investidura. De los 30 votos originalmente exigidos, la mayoría oficialista redujo el mínimo a 23, exactamente la cantidad con la que se concretó su destitución.
González, una de las voces más críticas del oficialismo, denunció que su salida fue "una operación política para silenciar la oposición". Posteriormente, todas las causales utilizadas para justificar su expulsión fueron desestimadas por el Ministerio Público.
Con esta nueva decisión de la Corte, el camino queda despejado para que se analice si el proceso que terminó con la expulsión de la exlegisladora fue o no compatible con la Constitución Nacional. El resultado será determinante no solo para su situación personal, sino también para sentar un precedente sobre los límites del poder político dentro del Parlamento.