Corte rechaza acción de inconstitucionalidad y Efraín Alegre seguirá preso
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó in límine la acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa del presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Efraín Alegre contra las medidas dispuestas por la jueza Cynthia Lovera.
Los ministros Antonio Fretes y César Diesel votaron por rechazar la acción entendiendo que esta no cumple con los requisitos exigidos, mientras que el ministro Alberto Martínez Simón, presidente del alto tribunal, votó en disidencia.
De esta manera, Alegre pierde la última posibilidad de salir de prisión y deberá someterse a las medidas resueltas por Lovera en el marco de la causa que lo investiga por una factura falsa de combustible presentada al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en al rendición de cuentas de la campaña proselitista de 2018, cuando fue candidato a Presidente por la Alianza Ganar.
El líder liberal está recluido en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional desde el 28 de enero pasado. Lovera ordenó la prisión su prisión por el incumplimiento de las medidas alternativas que le impuso hace seis meses, entre ellas una fianza de G. 150 millones, que Alegre se niega hasta ahora a pagar.La orden de prisión fue vista desde un principio como “antijurídica” por abogados, constitucionalistas y por parlamentarios opositores, por cuanto se trata de un delito no encarcelable y tampoco hay riesgo de fuga del procesado; amén de que la legislación de financiamiento político exime a Alegre de responsabilidad, ya que como candidato en las elecciones de 2018 no podía desempeñarse a la vez como administrador de la campaña.
“Hay dos perspectivas que se pueden analizar. Una desde el análisis de la propia causa, la cual ha recibido críticas en cuanto a la actuación del Ministerio Público y los méritos que se tuvieron en cuenta para la imputación. La otra hace referencia a la medida cautelar de prisión preventiva con Alegre”, argumento el jurista Jorge Rolón Luna, entrevistado por El Nacional el 7 de febrero pasado.
Según explicó, el caso de Alegre se tendría que analizar desde la perspectiva de la visión que tienen los órganos de sistema de justicia, en especial de la fiscalía, los juzgados y tribunales penales, con respecto a la prisión preventiva y todo el problema que se genera en el país con relación al abuso de dicha medida.
“A mi criterio, en ésta ocasión se aplicó prisión preventiva contra Efraín Alegre como una especie de castigo, por haber incumplido una medida diferente, que es el pago de la fianza”, indicó.