Cecilia Arminda Pérez Rivas, 46 años, no tiene hermanos, pero sí muchos primos a quienes considera como tales. Es madre de un niño que está por cumplir 11 años, separada, con un amplio currículum profesional, nos habla de su carrera tanto en el ámbito privado como en el sector público. Es una mujer que dice amar a su país y se considera una persona patriota por lo que ahora tiene intenciones de llegar al cargo de Fiscal General del Estado.
Pérez Rivas, es abogada egresada de la Universidad Nacional en el 2002, es magister en derecho con especialización en Litigación Oral de la Universidad de California Western School of Law y con otros estudios pendientes.
Fue defensora Pública y participó en el juicio del supermercado Ycuá Bolaños, luego comenzó como practicante en el Poder Judicial siendo funcionaria, después pasó a ser actuaria de la Segunda Sala Penal de la Capital.
Ejerció la profesión en el área privada, siempre en el ámbito penal, y en paralelo fue asesora de Asuntos Judiciales y Asesora externa del Gabinete de la Cancillería en el 2008-2009.
Terminó el gobierno y ejerció la profesión e hizo consultorías en el área de violencia familiar, estructuras de la policía vinculadas al abordaje del mismo tema, como también violencia de género, trata de personas, y por último, como consultora en esquemas de políticas criminal.
En el 2016, volvió al ser parte del Gobierno cuando ingresó por primera vez como viceministra de Políticas Criminal en el Ministerio de Justicia, terminó el mandato y volvió al sector privado.
En el siguiente gobierno, vuelven a solicitarle que ocupe nuevamente el cargo de viceministra que luego le abre las puertas ya como ministra de Justicia, finalizó ese cargo, para desempeñarse como asesora de la presidencia en materia de seguridad, cargo que dejó hace unos días para presentarse en el concurso de Fiscal General del Estado.
Espera que el Consejo de la Magistratura realice una elección de terna para fiscal del Estado de manera imparcial.
La exministra en conversación con el diario El Nacional, comentó también sobre los desafíos que tuvo que sobrellevar, primeramente, como viceministra de Política Criminal donde se encontró con el machismo, que tuvo que lidiar por varios años.
Al superar eso, le tocó a lo que ella lo llama -como el mayor desafió- que fue administrar el sistema penitenciario siendo ministra de Justicia en la pandemia del covid-19, el cual ya había entrado a una crisis por la superpoblación y los problemas con los grupos del crimen organizado que luego se agravó con la emergencia sanitaria.
Lamentó también que le faltó concluir con algunos programas en su gobierno, en este caso habló de la reforma penitenciaria.
En cuanto, a sus aspiraciones como Fiscal General del Estado, se considera una persona “patriota” que quiere ayudar a que el Paraguay tenga un mejor futuro. Dice que el Ministerio Público está pasando por una crisis de credibilidad y confianza, por lo que necesita de personas que apuestan al país para trabajar en una transformación profunda que devuelva la confianza de la gente y también es necesario como un tercer eje importante un fuerte trabajo interno y externo de anticorrupción, aseguró.
¿Cómo fue su experiencia siendo mujer en los espacios más importantes dentro del Gobierno?
Yo en el viceministerio de Políticas Criminal (dentro del Ministerio de Justicia) en el primer periodo fue donde pasé peor, o sea donde más sentí el machismo, tuve que desarrollar conductas propias de los hombres como para que “se me tenga en cuenta” yo era viceministra pero en el sistema penitenciario yo no estaba en la cadena de mando porque la estructura del Ministerio de Justicia es así: esta por fuera, cuando te digo eso: tenía un rango superior al director general de Establecimientos Penitenciarios, pero no estaba en la cadena de mandos porque el director general depende del ministro, pero yo tenía que trabajar con el sistema penitenciario entonces las instrucciones técnicas las da el viceministro y ese esquema no se cumplía porque yo era mujer, eran todos hombres que terminaban haciendo lo que querían.
¿Y qué hizo?
Entonces un día, que había un curso de manejo de armas, me pidieron que vaya a ver si podía también aprender, les condicioné irme para firmar los certificados y bueno fue que surge que yo le pedí también al instructor disparar con ellos, ahí vieron que no tenía muy buena puntería porque nunca había disparado antes un arma, pero sí, al haberles mostrado a ellos que yo podía hacer lo mismo que ellos, recién a partir de ahí me empezaron a respetar y me empezaron a hacer caso en las cosas que yo les planteaba. Entonces en la segunda vez que vuelvo al Ministerio de Justicia al mismo cargo ya fue diferente el trato por decirlo de alguna manera: fue más fácil.
¿Cuál fue su experiencia siendo ministra de Justicia?
Ahí categóricamente el mayor desafío que tuve fue administrar la pandemia en el sistema penitenciario, todo era caótico, nadie se esperaba, fue un flagelo y nosotros veíamos como en los demás sistemas penitenciarios del mundo inclusive en los del primer mundo donde las condiciones del sistema son mejores que las nuestras o se respectan un poco más, nos entró una angustia, era decir: ´si allá pasó esto, acá va a ser una catástrofe´. Había motines, fugas, incendios a raíz de las restricciones que se implementaban en afán o en el intento de que el virus no ingrese al sistema y entonces fue realmente difícil porque ya teníamos problemas de seguridad previo a la pandemia por los problemas de grupos del crimen organizado en las cárceles que ya era problemático y otra vez teníamos que tomar medidas que ponían en riesgo precautelando la salud de la gente. Entonces fue lo más difícil que me tocó administrar en la pandemia, fue administrar la emergencia sanitaria por encima de la emergencia penitenciaria porque en otros países de América Latina e inclusive en el mundo se decretó emergencia penitenciaria a raíz de la emergencia sanitaria, pero, nosotros al revés, ya teníamos emergencia penitenciaria antes.
Pero supieron contener, o al menos hubo buen liderazgo en ese entonces ¿O usted cree que faltó algo?
La verdad que a mí me hubiera gustado de alguna manera cerrar la primera etapa de lo que sería la reforma penitenciaria que era inaugurar los nuevos centros, el presidente (Mario Abdo Benítez) todavía va a inaugurar eso estoy segura, pero, yo ya no estoy en el gobierno.
Entonces en ese sentido me hubiera gustado estar presente y poder trabajar hasta que eso se termine, pero bueno, hay muchas cosas que van pasando, creo que eso es estrictamente necesario que se continúen los programas trazados. Hay una urgencia, es demasiado complicado estar conteniendo todo el tiempo lo que pasa en el sistema, entonces, bueno eso creo que me faltó hacer. Es como que quedó como un pendiente, pero, me voy a sentir satisfecha el día que eso se inaugure y con eso se plantee las bases de lo que va a ser después la reforma penitenciaria porque eso es un proceso y esas son las bases de un proceso que se inicia.
¿Esto va a solucionar en parte la mala situación penitenciaria?
Va a descomprimir, pero nosotros tenemos que apuntar a empezar de cero, va a ver un tiempo en el cual los sistemas van funcionar en paralelo, pero hay que empezar de cero en otro lugar.
¿Cuál es el motivo por el cual se postula al cargo de Fiscal General del Estado?
Yo le amo a mi país, yo me considero una persona patriótica, de hecho, dejé toda la comodidad de mi trabajo para volver al Estado porque yo estaba mucho más conforme y mucho más cómoda y ganaba mejor en el sector privado porque hay más beneficioso económicos de que se pueda tener en el sector público y en este sentido finalmente, yo quiero que el Paraguay tenga un mejor futuro.
¿Cómo ve la situación de la Fiscalía que está siendo muy cuestionada?
El trabajo de la Fiscalía está pasando por una crisis importante de credibilidad y confianza, no representa a la sociedad a quien le debe representar, las personas no se sienten amparadas en sus derechos cuando acuden a la Fiscalía. Nosotros estamos en una situación de generar la reactivación económica o superar la pospandemia y en este sentido estamos bien ubicados en el ámbito económico comparado a otros países de la región, pero también tenemos que decir que nos hemos convertido en un corredor en el esquema del crimen organizado.
¿Qué necesita el Ministerio Público para que esto cambie?
Yo creo que el Ministerio Público necesita de estos patriotas comprometidos dentro del ministerio para poder trabajar en una transformación profunda que devuelva al ministerio la confianza de la gente y también es necesario como un tercer eje importante un fuerte trabajo interno y externo de anticorrupción.
Se habla mucho de amenazas a Fiscales ¿Cuál sería su visión al respecto para proteger a estas personas y que puedan hacer sus trabajos?
Eso hay que reforzar en los casos de personas que están en riesgo y hay que trabajar con organismos de seguridad ¿por qué? Porque eso también es una decisión personal, nosotros no tenemos ninguna ley que los obligue, pero más de eso también uno tiene que sacrificarse, no todos quieren custodios, uno tiene que hacer un sacrificio personal y también la conducta de uno tiene que estar acorde a cuando uno está amenazado, te diré yo que hace años que vivo con guardias las 24 horas.
¿Cómo vio la gestión de la Fiscal General del Estado Sandra Quiñónez?
Un puesto que ella no pudo neutralizar la injerencia política, eso le llevó a perder mucha credibilidad. Pero también creo que el Ministerio Público internamente no tiene un control de gestión, cada fiscal hace lo que quiere no hay un lineamiento o una restructuración que son necesarios para avanzar en un esquema así, se necesita una transformación profunda.
¿La injerencia política es lo que le tiene así a la Fiscalía?
También la injerencia política, pero tampoco hay una estructura un liderazgo fuerte, en el sentido real de que se pueden bajar líneas, porque la Fiscalía si tiene una estructura más vertical que el Poder Judicial, éste es más imparcial, es más independiente, la Fiscalía no lo es porque representa a la sociedad, tiene que tener objetividad, pero sí, el Ministerio Público puede bajar líneas y determinar esquemas de política criminal general, no en cada caso concreto, pero sí unos lineamientos que deben ser seguidos por todos los fiscales en los casos que tengan ciertas características y no en una misma unidad fiscal tomar decisiones de acuerdo a la cara del cliente, eso no puede seguir pasando.
Se cuestiona mucho el posible blindaje de la fiscal general Sandra Quiñónez al ex presidente Horacio Cartes ¿Qué puede opinar al respecto?
En ese sentido yo creo que ahí sí esta evidenciada la injerencia político-partidaria porque la fiscalía es un cargo político, la decisión y la elección de la Fiscalía General es una elección política, pero de cualquier manera eso no implica que van a estar supeditados a la política partidaria de cualquiera de los partidos ya sea del gobierno o del sector opositor.
¿Cómo ve la cooperación de los Estados Unidos?
Yo creo que es una estructura conteste de cooperación internacional importante que debe darse de esta manera a los efectos de que, en primer lugar, el crimen es transnacional, verdad, ya no podemos hablar de la criminalidad organizada en un esquema que no sea transnacional, por otro lado, tampoco podemos hablar de que vamos a poder trabajar solos, tenemos que trabajar con otros países e inclusive con otras regiones.
En ese sentido, nosotros deberíamos seguir trabajando con ellos y por la experiencia en el trabajo propio de la estructura del Estado claramente te puedo decir que la cooperación internacional de Estados Unidos, de Colombia o de otras regiones también sirven como un contralor de la gestión que se está realizando.
Sobre las designaciones “significativamente corruptos” ¿qué puede opinar?
Yo creo que tiene que haber un esquema de coherencia en el caso del vicepresidente (Hugo Velázquez) se pidió un informe a Estados Unidos y del expresidente (Horacio Cartes) no, entonces aquí hay que ver si es que las causas que están abiertas acá definitivamente están vinculadas o no a esas designaciones.
En lo que refiere a la elección de Fiscal General del Estado ¿cree usted que primaría nuevamente la cuestión política?
Va a ver un componente político necesariamente cuando el presidente de la República se involucre y el Senado tiene que dar el acuerdo, todos apostamos a que el Consejo (de la Magistratura) actué de una manera imparcial.
¿Qué dice sobre el escándalo que salpica al hijo del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes?
Acá no hay que analizar solamente la conducta del presidente de la Corte, acá hay que analizar la conducta de la Fiscalía General y los fiscales involucrados en este tema, porque acá finalmente estaba la prueba o no estaba la prueba, está en el teléfono no está en el teléfono, existió o no la conversación. Hay un pimponeo que no es absolutamente saludable para esclarecer la situación y más aún que no existe ninguna causa abierta por lo menos para investigar al hijo (Amilcar Fretes) que tiene el elemento concreto, verdad.
Eso hay que revisar por qué no se hizo porque nadie discute que en el marco de la investigación del asesinato del doctor (Marcelo) Pecci, otros países pudieron haber solicitado los aparatos telefónicos o lo que fuere, pero eso tiene un esquema de cooperación internacional en el cual uno puede compartir la evidencia que obtiene, pero si acá hay indicios de un hecho punible local, no se puede dejar pasar sin abrir una investigación.
A su criterio ¿debe renunciar el presidente de la Corte?
Yo no quisiera opinar sobre eso verdad, aquí lo importante es ver quiénes están involucrados, la conducta de la persona involucrada, pero hay que abrir una investigación para eso porque si no vamos a caer en la anécdota de la tapa de diario (que destapó el escándalo).
https://twitter.com/elnacionalpy/status/1591914845082996738
