PolíticaControversia judicial
La abogada y exministra de Justicia, Cecilia Pérez, lanzó duras críticas contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que resolvió el sobreseimiento definitivo del senador colorado Hernán Rivas en el caso por su presunto título falso de abogado.
El fallo, dictado el 30 de marzo de 2026 por la Segunda Sala Penal de la Capital, revocó la elevación de la causa a juicio oral al considerar que el delito de producción de documentos públicos falsos había prescrito. Los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez Faría, con disidencia de José Fernández, sostuvieron que, al extinguirse ese hecho, tampoco podía mantenerse el delito de uso de documento falso.
Pérez en conversación con la 780 AM, rechazó esa interpretación de manera categórica. "Disiento sustancialmente en decir que, porque un delito prescribió, el otro delito no puede afirmarse su existencia", afirmó en declaraciones a la Megacadena. Según explicó, la prescripción extingue la posibilidad de sancionar penalmente, pero no borra la existencia del hecho ni sus consecuencias, como el eventual uso del documento cuestionado en actos oficiales.
En ese sentido, la exministra recordó que Rivas habría utilizado el título al jurar ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, lo que, a su criterio, configura un hecho independiente que debió ser analizado en juicio.
La penalista instó además al Ministerio Público a presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. "Espero que esto, la Fiscalía, lleve a la Corte. Esta resolución todavía puede llegar a la Corte", señaló, al tiempo de advertir que el máximo tribunal deberá definir si la prescripción de un delito puede "contaminar" automáticamente a otro y sentar jurisprudencia para casos similares.
Pérez también cuestionó el procedimiento adoptado por la Cámara. Recordó que la Sala Constitucional habilitó este tipo de apelaciones en un fallo dividido, pero remarcó que no se trata de la práctica habitual en procesos penales. "Que un Tribunal se anime a tomar jurisprudencia de la Sala Constitucional de otro caso, para introducir en un caso penal en el cual no se planteó una acción de inconstitucionalidad, no es algo regular", sostuvo.
Asimismo, apuntó a lo que consideró indicios de un trato desigual dentro del sistema judicial. En ese contexto, pidió analizar si este criterio se aplica de manera uniforme o solo en determinados casos, lo que, según advirtió, podría alimentar sospechas de "garantismo excesivo" selectivo.
En el plano fáctico, la exministra también fue contundente al referirse a la formación académica del legislador. "Basta observar las dificultades que tiene Rivas para leer para sacar la conclusión que no realizó ningún estudio para recibirse de abogado", afirmó.
