Caso Hernán Rivas: Fiscalía apunta a llegar a juicio oral para demostrar que senador no es abogado
La agente del Ministerio Público, Patricia Sánchez, afirmó que la Fiscalía avanzará con el proceso penal con el objetivo de llegar a un juicio oral en el que intentará demostrar que el senador Hernán Rivas no posee título válido de abogado.
Según explicó, la acusación se sustenta en una serie de inconsistencias detectadas tanto en el título como en el certificado de estudios del legislador, elementos que, aseguró, están detallados en el escrito fiscal. "Mi objeto de juicio es probar que su condición de abogado es falsa", enfatizó en entrevista con la radio 1080 AM.
Sánchez indicó que el caso incluye además antecedentes administrativos y actuaciones en distintas instituciones del Estado. Entre ellos, mencionó decisiones adoptadas en la Cámara de Diputados, la Corte Suprema de Justicia y el Senado, que, según dijo, fueron incorporadas al expediente incluso mediante cuadros explicativos para facilitar su análisis.
El origen del proceso se remonta al año 2020, cuando la Cámara de Diputados emitió una resolución vinculada a la obtención de la matrícula profesional. Dicho trámite se concretó en 2021 y posteriormente fue utilizado en el ejercicio de funciones ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. La fiscal agregó que esa situación se extendió hasta 2023, cuando nuevas disposiciones administrativas del Senado mantuvieron vigente la representación.
La agente también precisó que la causa contempla varios tipos penales vinculados a la presunta producción y uso de documentos de contenido falso. En ese sentido, explicó que las penas previstas varían según la figura, pudiendo alcanzar hasta varios años de prisión, dependiendo de la gravedad de los hechos.
Finalmente, cuestionó interpretaciones judiciales que consideran que la imputación fue presentada fuera de plazo, al señalar que ese análisis se centra en fechas de expedición de documentos que, a su criterio, no forman parte del núcleo de la acusación. La Fiscalía sostiene que los hechos investigados se extendieron en el tiempo, por lo que rechaza que el caso haya prescrito.
