PolíticaCondenado por narcotráfico
El parlamentario, condenado por su vinculación con una estructura ligada al narcotráfico y actualmente con permiso en el Senado, volvió a quedar resguardado por decisiones de concejales alineados con el cartismo y sectores liberales cercanos a ese espacio.
La convocatoria para revisar la resolución municipal que le otorgó la distinción fue impulsada por un grupo de seis concejales que cuestionan que la ciudad mantenga ese reconocimiento a una figura política con condena judicial. Los ediles pretendían dejar sin efecto la resolución mediante una sesión extraordinaria convocada para la mañana de este jueves.
La reunión se inició, pero el objetivo de los proponentes quedó truncado cuando concejales colorados afines al intendente Denis Torres abandonaron la sesión antes de que se abordara el punto central del orden del día. La retirada dejó sin quórum a la Junta y bloqueó cualquier votación sobre la revocatoria.
La situación generó fuertes críticas entre los concejales que promovían la medida. Sostienen que la distinción otorgada a Galeano constituye una afrenta para la imagen de la ciudad, conocida por su identidad cultural y su tradición artística. Para los impulsores del pedido, mantener el título honorífico a un legislador condenado daña la credibilidad institucional de la Junta Municipal.
La polémica también alcanzó a concejales liberales que no participaron de la sesión extraordinaria. Dos ediles del PLRA que suelen actuar en sintonía con el oficialismo municipal no acudieron a la convocatoria, lo que terminó favoreciendo el bloqueo del tratamiento. En sectores políticos de la ciudad esa ausencia fue interpretada como un gesto de respaldo indirecto al cartismo y a la administración del intendente.
En la sesión estuvieron presentes algunos concejales oficialistas, aunque el tratamiento del tema no llegó a iniciarse. Durante el desarrollo de la reunión se solicitó un cuarto intermedio de quince minutos y, tras esa pausa, varios ediles ya no regresaron al recinto, lo que terminó sellando el fracaso de la iniciativa.
Uno de los concejales que promovió la revocatoria lamentó públicamente lo ocurrido y afirmó que se continúa protegiendo a una figura política vinculada a un caso de narcotráfico. A su criterio, el bloqueo del debate demuestra que existen sectores interesados en evitar cualquier señal institucional que cuestione al senador.
El edil recordó además que cuando la Junta Municipal aprobó originalmente la distinción a Galeano fue el único que votó en contra, mientras el resto de los concejales respaldó la iniciativa. Esa resolución es la que ahora buscan revertir mediante un nuevo tratamiento en el pleno.
Tras el fracaso de la sesión extraordinaria, los concejales opositores adelantaron que insistirán con la revocatoria durante la próxima sesión ordinaria de la Junta Municipal, prevista para el lunes. Esperan reunir el quórum necesario para que el tema pueda ser discutido y eventualmente sometido a votación.
El episodio también generó tensión interna dentro del liberalismo local. Uno de los concejales cuestionados por su ausencia intentó revertir las críticas horas después al presentar una nota solicitando la revocatoria de la distinción. Sin embargo, el documento fue considerado insuficiente por sus colegas, ya que no cumplía con varios requisitos formales del reglamento interno ni detallaba adecuadamente la resolución que se pretendía dejar sin efecto.
En el ámbito político de Areguá la presentación fue interpretada como una reacción tardía ante la presión pública. Sectores del liberalismo criticaron que el edil no haya acompañado el pedido original de sesión extraordinaria y recién se haya pronunciado luego de la ola de cuestionamientos.
Mientras tanto, el nombre del senador Galeano sigue generando controversias en distintos niveles del escenario político. Su situación judicial y su permanencia en la arena pública continúan provocando debates sobre los límites éticos en el ejercicio de la función política y sobre el alcance de las decisiones institucionales que buscan preservar o cuestionar figuras públicas envueltas en escándalos.
