Argumentan que solo tocarán "un pedacito" del Parque Médanos
El legislador sostuvo que la intervención afectaría únicamente una fracción reducida del área protegida y afirmó que no se puede impedir el desarrollo económico de la Región Occidental.
Penner argumentó que existen derechos de explotación otorgados décadas atrás a una empresa privada y cuestionó que la posterior declaración de área protegida haya limitado esas actividades. Según su postura, la normativa vigente terminó afectando concesiones previamente concedidas, por lo que considera necesario introducir modificaciones legales para restablecer esos derechos.
El senador insistió en que la discusión debe centrarse en la generación de empleo y oportunidades para las comunidades chaqueñas. Señaló que la región necesita inversiones productivas y defendió la posibilidad de aprovechar recursos energéticos cuya existencia, según afirmó, ya fue comprobada en la zona.
Asimismo, cuestionó las objeciones planteadas por sectores ambientalistas y organismos técnicos, sosteniendo que la protección ambiental no debe convertirse en un obstáculo absoluto para proyectos considerados estratégicos para el desarrollo regional. En ese sentido, aseguró que otros países de la región explotan recursos similares sin que ello implique la desaparición de sus ecosistemas.
La controversia gira en torno al proyecto legislativo impulsado para modificar el estatus de protección de una parte del parque nacional, una propuesta que ya generó una fuerte reacción de organizaciones ambientales, académicos y especialistas en conservación. Más de medio centenar de entidades expresaron su rechazo a cualquier iniciativa que reduzca las garantías de protección sobre uno de los espacios naturales más importantes del país.
También el Ministerio del Ambiente emitió una postura desfavorable a la propuesta, advirtiendo sobre los riesgos que implicaría alterar el régimen de protección de una reserva considerada clave para la biodiversidad del Chaco.
Pese a esas críticas, Penner sostiene que la superficie involucrada representa una porción mínima del total del parque. Según explicó, la modificación alcanzaría alrededor de 40.000 hectáreas dentro de una extensión cercana a las 600.000 hectáreas, por lo que —a su criterio— la gran mayoría del territorio continuaría bajo resguardo ambiental.
El legislador afirmó que es posible compatibilizar la conservación con el aprovechamiento de recursos naturales mediante controles técnicos adecuados y defendió la necesidad de encontrar un equilibrio entre la preservación ecológica y las oportunidades económicas para la población chaqueña.
El Parque Nacional Médanos del Chaco es considerado una de las reservas más extensas y emblemáticas del país. Su ecosistema alberga numerosas especies de flora y fauna adaptadas a las condiciones extremas de la región, razón por la cual distintos sectores advierten que cualquier modificación de su estatus de protección podría generar consecuencias ambientales de largo plazo.
Mientras el proyecto continúa generando posiciones enfrentadas, el Congreso se encamina a una discusión que promete convertirse en uno de los debates ambientales más sensibles de los últimos años, enfrentando dos visiones opuestas: la preservación integral de un patrimonio natural único y la explotación de recursos presentada por sus defensores como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico del Chaco.