Disputa por cupo en el JEM

El escaño de la Cámara de Diputados en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) está en juego, y el oficialismo está desplegando una serie de maniobras para asegurarse de mantener su control. La renuncia forzada del exdiputado cartista Orlando Arévalo, tras el escándalo de los chats filtrados con el fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gomes, ha dejado un vacío que ahora genera una nueva disputa política.

Honor Colorado mueve sus fichas

Mientras Honor Colorado busca consolidar su dominio y designar un reemplazo a su medida, sectores opositores y colorados disidentes han solicitado formalmente al presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, convocar a una reunión extraordinaria. El objetivo es discutir la incorporación de la elección del nuevo representante en la sesión ordinaria de la próxima semana, en un intento de evitar que el cartismo vuelva a imponer su control sobre el JEM.

La salida de Arévalo y la crisis institucional

La salida de Arévalo se produjo en medio de la polémica desatada por la divulgación de mensajes que lo vinculan con un esquema de corrupción y manipulación judicial, evidenciado en las conversaciones con el fallecido diputado Lalo Gomes. Ante la crisis institucional, los opositores insisten en la necesidad de un proceso transparente y de consenso para la elección del nuevo integrante del JEM.

La oposición exige transparencia

Diputados críticos al oficialismo han subrayado la importancia de que el nombramiento refleje un verdadero compromiso con la integridad y la independencia judicial. “El nuevo representante debe ser elegido por acuerdo amplio entre los legisladores, como un gesto político crucial en este momento de crisis”, señalaron fuentes de la oposición.

Candidatos y tensiones en la Cámara

Sin embargo, Honor Colorado no está dispuesto a ceder terreno. Desde el sector oficialista, el diputado José Rodríguez ha manifestado su interés en ocupar el puesto vacante, asegurando que su designación sería clave para garantizar la estabilidad en el JEM. “Este tipo de crisis solo se resuelven con liderazgo y decisión”, expresó.

Mientras tanto, el diputado independiente Raúl Benítez criticó la situación en la que se encuentra el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. “La crisis en el JEM es consecuencia de la falta de diálogo y de la incapacidad para construir acuerdos reales. No podemos seguir permitiendo que esta institución se use como herramienta de presión política”, publicó en su cuenta de X.

Un desenlace incierto

El desenlace de esta disputa marcará el rumbo del JEM en los próximos años y definirá si el oficialismo logra mantener su influencia en el órgano encargado de juzgar y remover a jueces y fiscales, o si, por el contrario, la oposición logra dar un golpe en la mesa y recuperar parte del equilibrio de poder.