Senador objeta extensión de vigencia de la Comisión Bicameral de Investigación

Para el senador Rafael Filizzola, no corresponde el pedido de prórroga solicitado por una mayoría en la Cámara Alta para extender por dos meses más la vigencia de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), también conocida como la “Comisión garrote”. El legislador reclama que, desde sus inicios, esta comisión no ha presentado ningún informe que se haya podido leer.

En su argumentación, Filizzola cuestionó cómo se puede aprobar una prórroga si aún no se ha dado lectura a ningún informe de las investigaciones realizadas. Recordó que la comisión inició sus labores investigando hechos punibles de lavado de activos, sin especificar casos concretos. Asimismo, comenzó investigaciones sobre denuncias contra el patrimonio del Estado y sobre contrabando, pero tampoco se detallaron los casos específicos en estos temas.

“Entonces, yo me pregunto: ¿qué hechos punibles de lavado de dinero o qué hipótesis concretas sobre lavado de dinero pueden presentar que justifiquen una prórroga? ¿Qué hechos contra el patrimonio del Estado o qué hipótesis de delitos en este ámbito pueden aportar elementos concretos? ¿Qué hechos de contrabando o qué hipótesis específicas ameritan esta extensión de dos meses más?”, expresó durante su intervención.

El legislador opositor se manifestó en contra de que la CBI continúe vigente por un periodo adicional.

El pedido de prórroga está siendo debatido en este momento en la Cámara Alta. El proyecto de resolución en discusión propone “prorrogar el plazo de duración de la ‘Comisión conjunta de investigación de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de activos, contra el patrimonio del Estado, contrabando y otros delitos conexos’, creada por Resolución del Congreso Nacional N.º 2/2024”.