Crece manto de dudas sobre caso “Lalo”

Los resultados de Criminalística y las reacciones políticas reflejan una creciente preocupación en el Congreso sobre la integridad del procedimiento policial en el caso de Lalo Gomes y las implicancias para la transparencia de las instituciones de seguridad del país. La sociedad espera que esta investigación avance con la claridad y objetividad necesarias para profundizar en los hechos y tomar las medidas que correspondan.

En la mañana del jueves, el resultado de una prueba de parafina trajo nuevos elementos en torno a la muerte del diputado Eulalio “Lalo” Gómez. La pericia, efectuada en el cuerpo del legislador, confirmó que no hubo rastros de pólvora en sus manos, lo que sugiere que Gómez no disparó durante el operativo policial en el que perdió la vida. El incidente, que ocurrió durante un allanamiento en su vivienda, ha abierto un acalorado debate en la esfera pública y política en Paraguay, cuestionando tanto el actuar policial como las posturas oficiales sobre el caso.

El fiscal de la causa, Celso Morales, señaló que la prueba es contundente y que el legislador no habría disparado un arma en el momento de los hechos. Además, indicó que no se descarta la posibilidad de iniciar una investigación a los policías involucrados. El examen de parafina fue realizado por el laboratorio forense del Ministerio Público y la Dirección General de Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Nacional de Asunción, ambos coincidiendo en sus resultados.

Senador sobre caso “Lalo”: “Fue error de procedimiento o ejecución”

Enrique Riera: Ministro del Interior sostiene su postura

A pesar de los resultados de la prueba, el ministro del Interior, Enrique Riera, mantiene su versión de que el diputado Gómez sí disparó durante el procedimiento. En recientes declaraciones, Riera afirmó que, aunque los informes preliminares no mostraron restos de pólvora en Gómez, esto no implica necesariamente que no haya utilizado su arma. “El diputado sí disparó”, aseguró el ministro, defendiendo la actuación de las fuerzas del orden y advirtiendo que la evaluación completa de las pruebas esclarecerá la situación.

Riera también cuestionó la divulgación de los resultados de forma “parcial”, sugiriendo que el escándalo surgió debido a la falta de información completa. Además, exhortó a la Policía a evitar confrontaciones con quienes defienden la versión de la familia Gómez, subrayando la complejidad del caso y la necesidad de una investigación exhaustiva.

Para el ministro Riera, resultados de parafina en caso “Lalo” Gomes no son determinantes

Daniel Centurión: Denuncia de una “ejecución” en lugar de un procedimiento

Las declaraciones del diputado Daniel Centurión aportaron un nuevo ángulo crítico al caso. Centurión, en su red social X, calificó el allanamiento en la vivienda de Gómez como una “ejecución” y no como un “procedimiento fallido”, afirmando que el informe de parafina evidencia que el legislador no disparó primero, como alegaron los intervinientes. Centurión alertó que el caso podría marcar un precedente grave en el actuar de los organismos de seguridad del Estado.

El legislador cuestionó que, en un contexto político distinto, bajo el gobierno anterior de Mario Abdo Benítez, muchos de sus colegas ya habrían impulsado un juicio político ante hechos de esta naturaleza. “Si esto ocurría en el Gobierno de Marito, se tropezaban los Diputados, formando filas, para preparar el libelo acusatorio solicitando juicio político”, expresó Centurión, poniendo en duda la imparcialidad de las autoridades en torno a este caso y sus posibles repercusiones.

Caso “Lalo” Gomes: “No es un procedimiento fallido, estamos ante una ejecución”, alerta diputado

Las implicaciones para el caso y la sociedad

El caso del diputado Eulalio Gómez no solo reabre el debate sobre la actuación de la Policía en operativos de alto riesgo, sino también pone a prueba la confianza de la ciudadanía en sus autoridades y en el sistema judicial. La falta de una versión unificada y las contradicciones entre la prueba de parafina y las declaraciones oficiales resaltan la necesidad de transparencia y exhaustividad en la investigación. Para la familia de Gómez y sus simpatizantes, el caso representa una posible injusticia que exige respuestas; para otros sectores, es un recordatorio de los desafíos que enfrenta el país en la lucha contra el crimen y la corrupción.

A medida que las investigaciones avanzan, queda pendiente la revelación de nuevas pruebas y testimonios que puedan aclarar los hechos. Mientras tanto, el caso de Eulalio Gómez captura la atención pública, convirtiéndose en un ejemplo de los desafíos que enfrenta Paraguay en su búsqueda de justicia y estabilidad política.