Jubilación vip: diputado considera “un privilegio” y refiere que caja debería ser autónoma

La semana pasada, los senadores en sesión habían dado media sanción a la iniciativa de reprogramación de un monto total de G. 3.500 millones, de los cuales G. 2.500 millones irá para la jubilación vip del Poder Legislativo; y G. 1.000 millones para el funcionamiento de las comisiones asesoras permanentes. El texto hora pasa en manos de diputados.

El diario El Nacional abordó sobre este tema con el diputado liberal Adrián “Billy” Vaesken quien reconoció que la jubilación vip “es un privilegio” e “injusta” para algunos, dadas las asimetrías en cuanto a los años que se necesitan para jubilarse y cuánto aportan con relación a otros trabajadores, como el pueblo mismo. Asimismo, dijo estar a favor de buscar un equilibrio, pero sabe que eso se dará con el tiempo.

“Nosotros tenemos que tratar de equilibrar las cosas y eso es lo que demanda la ciudadanía por eso la ciudadanía te dice, ustedes tienen jubilación vip, y sí, claro, es una jubilación vip, porque es un privilegio que otros no tienen, verdad, pero al mismo tiempo también es importante aclarar que el legislador aporta casi el 25% de su dieta, y eso ninguna otra caja exige a sus asociados”, apuntó.

“¿Es justa o no? No, claro que es injusta ¿Quién se jubila con 55 años de edad con el 60% de aporte? Pero, hay cosas que la gente no sabe. Por ejemplo: mensualmente a cada legislador se le está descontando más de 7 millones de guaraníes”, insistió.

Desigualdad

Vaesken admitió que, a su criterio, la caja de jubilación debería ser autónoma en todos los casos, de lo contrario se generará desigualdad. “Yo considero que la caja tiene que ser autónoma, no puede depender del Estado y ahí la injusticia y la desigualdad es mayor porque hay otras cajas de jubilaciones que permanentemente recibe subsidio del Estado para seguir funcionando, como la caja de jubilación de funcionarios municipales, por ejemplo: eso es importante también mencionar verdad, en este caso no sería la única”, acotó.

Recordó que en el caso de la jubilación de los legisladores se hicieron algunas modificaciones hace un tiempo, por ejemplo: que en principio a los cinco años uno ya tenía una jubilación del 30 % de la dieta, luego se cambió a partir de dos periodos, a los 10 años recién uno puede tener una jubilación del 60% de la dieta con 55 años de edad y que eso es lo que critica la ciudadanía, pero que no puede no dejar de acompañar eso.

“Estos cambios se tienen que ir dando, pero con un gran debate, de la noche a la mañana no vamos a cambiar, pero si yo estoy a favor de ir mejorando ciertas cosas y que las cosas sean más justas, nosotros no podemos vivir, el Congreso no puede avalar a ciudadanos de primera, segunda y tercera clase, eso ya terminó, eso ya es cosa del pasado”, sentenció.

A favor o en contra

Respecto a la postura que asumirá cuando se ponga a consideración en la plenaria esta iniciativa, respondió que se debe convocar o por lo menos escuchar a quienes llevan adelante la caja parlamentaria para escuchar por qué específicamente el Estado tiene que aportar.

“Este tipo de acciones genera desigualdad, yo no estoy a favor de la desigualdad, yo legislo bajo el lema: leyes para los que más necesitan y voy a ser muy injusto si es que acompaño algo que no tiene que ser, la caja de jubilaciones tiene que ser autónoma, deben de autofinanciarse no tienen que depender del Estado, no tienen que ser una carga pública las cajas de jubilaciones”, concluyó.

Actualmente, los parlamentarios pueden jubilarse a los 55 años y contando con 3 periodos de aportes (15 años), con la jubilación completa. El monto que percibirá es del 80% de un promedio de la dieta. Mientras que el trabajador ordinario se jubila a partir de los 60 años con la jubilación completa si aportó durante 25 años.