Antes de volver a las papeletas, experto pide una reforma integral más competitiva y confiable

Un grupo del sector de la oposición presentó un proyecto de ley que elimina el uso de máquinas de votación electrónicas para candidaturas uninominales (gobernador e intendente) y de chapa presidencial con el objetivo de volver a las papeletas. Los liberales toman esta medida ante la posibilidad de fraude, como sucedió en las elecciones pasadas, cuando Cruzada Nacional, encabezada por Paraguayo Cubas, denunció que los resultados fueron alterados por los colorados.

Sobre este tema, El Nacional abordo sobre la implicancia de este cambio con un experto politólogo y académico Guzmán Ibarra, quien primeramente aclaró que no es partidario de cambios aislados al código electoral, e incluso, desde hace varios años, según comentó, viene señalando que debe realizarse una reforma integral al sistema electoral basado en objetivos políticos claros y una visión sistémica.

“Las últimas modificaciones terminaron teniendo más efectos negativos que positivos, justamente por no tener claridad en esos términos”, alertó.

Respecto a la propuesta de estos legisladores, respondió que no consideraría como un retroceso en primer lugar, simplemente por el hecho de que el uso del voto electrónico tampoco podría considerarse un avance.

“Ciertamente, existen muy pocos países en el mundo que utilizan el voto electrónico. Lo que no es lo mismo que usar tecnología en diferentes partes del proceso electoral, que sí puede ayudar en la eficiencia y transparencia”, agregó.

No puede limitarse

Mencionó que está de acuerdo con uno de los principales argumentos que hacen a esta nueva propuesta de ley, que es la de buscar mecanismos simples y transparentes para que los ciudadanos en general puedan participar y controlar el proceso.

“Uno de los argumentos principales que señala la literatura y la jurisprudencia comparada en contra del voto electrónico tiene ver con que la naturaleza pública del acto de votación no puede limitarse a aquellas personas que tengan conocimiento especializado (…) Entiendo que la propuesta va en esa línea”, refirió.

Sin embargo, considera que, si se trata de una cuestión de principios, le parece que no pueda usarse mecanismos diferentes para cargos uninominales y plurinominales. “Ambos debieran ser similares. Ya que el derecho afectado sería igual para ambos y no estableceríamos diferencias”, acotó.

La confianza, un problema político

Si bien, la propuesta planteada por este sector hace mención del problema de la “confianza en los procesos electorales” señala que “lamentablemente este no es un tema que se arregle con tecnología”.

“Lo vimos nosotros en las elecciones pasadas y hoy tenemos el caso de Venezuela, por ejemplo; mucha tecnología, pero nada de confianza. La confianza en un problema político. Y para construirla necesitas dos cosas. Primero, una institución electoral independiente e imparcial. Y segundo, actores políticos responsables y leales que no salgan a gritar fraude solo porque no digieren la derrota”, apuntó.

Reforma integral

Por último, el experto politólogo hace un llamado a la élite política, atendiendo que, se pueden dar escenarios lamentablemente dónde hay problemas en las dos dimensiones: el organismo electoral que no es percibido como independiente y actores políticos desleales.

“Yo invitaría a la elite política paraguaya a pensar en una reforma integral que vuelvan al sistema más competitivo y confiables para los ciudadanos.  Lamentablemente, con el actual Congreso, no me parece que sea el mejor momento para realizar cambios”, concluyó.