Miguel Abdón Saguier afirma que en el PLRA debe haber “una disciplina democrática”

Este 10 de julio, pasado, la dirigencia del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) festejó sus 137 años, en medio de su crisis interna, al respecto el político liberal y referente del partido Miguel Abdón Saguier habló en exclusiva con el diario El Nacional sobre cómo recibieron este aniversario y reconoció que se da en medio de muchos problemas serios, como los económicos por una administración anárquica, problemas de institucionalidad por la falta de respecto de la dirigencia política hacia la línea del partido y todo eso en medio de un enfrentamiento a un gobierno hegemónico, excluyente y sectario liderado por el expresidente Horacio Cartes.

Considera que para reencauzar el rumbo del PLRA, es esencial establecer una disciplina democrática genuina, no impuesta, que garantice el respeto a la línea partidaria. En los últimos casos, algunos dirigentes que han obtenido un escaño en el Parlamento se han aliado con el oficialismo, desprestigiando al partido que, según su línea política, debería desempeñar un rol de oposición.

Asimismo, dijo que se deben tener en cuenta los problemas de la sociedad, cómo buscar solucionar los problemas de la pobreza extrema, no olvidar el desempleo y la seguridad en nuestro país, que cada vez se está volviendo más insegura.

– ¿Por qué se funda el Partido Liberal?

Digamos el motivo que propició que un grupo de ciudadanos paraguayos fundaran o crearan el Centro Democrático, como inicialmente se llamó al partido, fue por un atropello que ocurrió en 1886, en el que hubo un acto electoral cuando el sistema de votación electoral era a viva a voz, no era secreto el voto, y se formaba la fila, te ponías en la fila de liberales o en la fila de los colorados.

Como los oficialistas que en ese entonces se llamaban caballeristas, porque respondían al liderazgo de Bernardino Caballero, al ver que la fila de electores era notoriamente superior a la fila del caballerismo, entonces los militares vinieron y dispersaron a sablazos y látigos, hubo muertos, heridos, entonces ese fue el episodio que propició en su momento.

Ahora bien, cuál era el contexto de la realidad del Paraguay. Las causas reales de la fundación, en primer lugar, fueron por las ventas de tierras públicas; segundo, los problemas de tratado de paz y límites con Bolivia, y tercero la corrupción, que se cometía sin ningún rubor y sin ningún disimulo.

Respecto al primer punto, la venta de tierras, fueron llevadas por el gobierno de Bernardino Caballero, ese es el origen del latifundio en el Paraguay. El Estado era el principal poseedor y propietario de las tierras, eran tierras fiscales que estaban explotadas por campesinos que no teníam título de propiedad, pero como eran tierras del Estado, eran públicas, ellos se dedicaban a la producción agrícola, que de generación en generación venían haciendo lo mismo, sin ser molestados, hasta que el Gobierno de Bernardino Caballero llevó adelante las políticas de vender las tierras públicas, vendieron las grandes extensiones de yerbales y obrajes: de donde se extraían maderas preciosas y una de las principales terratenientes que adquirió tierras fue la Industrial Paraguaya, que dio la casualidad que el primer presidente de la empresa fue Bernardino Caballero. Esta política siguió el sucesor de Caballero, que fue el general Patricio Escobar, esa es una de las causas fundamentales, la venta de tierras públicas a precio vil.

Segundo, los tratados de paz y límites suscritos con Bolivia, que eran vergonzosamente entreguistas. Bolivia reclamaba prácticamente todo el Chaco, y recién se resuelve con la victoria de Paraguay en la Guerra del Chaco que, dicho sea de paso, estaba encabezada por liberales, en la década de Eligio Ayala, que era un hombre sumamente riguroso en cuanto a defender los intereses de Paraguay y ocurrió eso mismo con José Patricio Guggiari.

Tercer lugar, la corrupción, que en esa época de Bernardino Caballero era un saqueo, pero sin ningún rubor y sin ningún disimulo, se cometían hechos de corrupción, esas son las causas principales.

– ¿Cómo le encuentra este aniversario de 137 años de fundación al partido?

Tenemos serios problemas, en primer lugar: el problema que tenemos es el financiero. Se ha hecho administración anárquica y el partido en este momento tiene una deuda de orden de los USD 35 millones. Como le digo, una administración muy muy desordenada, nos encontramos con esta seria dificultad.

Y la otra es un problema de índole político. Este tiene varias aristas: en primer lugar, la falta de institucionalidad del partido, que quiero decir: que los dirigentes importantes del partido no cumplen las prescripciones de los estatutos partidarios, entonces hay una situación de anarquía institucional, y ¿por qué lo digo? Porque la Convención, que es la máxima autoridad del partido, resolvió que el partido hiciera oposición, de acuerdo a nuestros estatutos que fija la línea del partido que es la Convención, la máxima autoridad, sus resoluciones son soberanas y de cumplimiento obligatorio para todos los afiliados.

La Convención resolvió ratificar la línea opositora con la convicción de que la democracia es un sistema de limitación de poder y de control de poder, entonces, si no hay oposición ¿quién defiende al pueblo? Y si no hay oposición, no hay democracia, hay un copamiento que atenta contra el principio del pluralismo establecido por la Constitución en el artículo primero que es fundamental.

Pero ahora estamos enfrentando una corriente hegemónica, excluyente, sectaria del gobierno colorado de Horacio Cartes. Entonces ese es el problema que tenemos.

Y mucha gente no acata las líneas institucionales que fija el organismo partidario, o sea la Convención ya nos dijo una y otra vez, hagan oposición, pero tenemos dirigentes que han sido honrados con representaciones parlamentarias que van y hacen una política entreguista y se coaligan con el oficialismo. Por eso es que han sido expulsados cuatro senadores del partido en la última Convención, pero continúan otros y otros, ese es el problema político más serio y eso es que lo que hace que el partido está en crisis.

Reitero que la función de la oposición es controlar el ejercicio del poder para que no se haga abuso de poder, controlar la administración para que no se produzcan el latrocinio, es decir el robo que lleva adelante los corruptos. En el Parlamento, los representantes del oficialismo están sospechados de estar vinculados con el narcotráfico, entonces ¿cómo la oposición va a hacer vista gorda? ¿Cómo puede hacer vista gorda cuando el presidente del Partido Colorado ha sido declarado por una de las democracias más sólidas del mundo que es un ciudadano significativamente corrupto? Una calificación bastante grave y por demás.

Entonces nosotros tenemos que hacer oposición y no aliarnos, eso es lo que nos ha dado desprestigio, por eso en la última elección miles de votos de nuestros partidarios fueron y le votaron a Payo Cubas, entonces ¿cómo veo al partido? Yo veo que está en crisis por esas dos razones.

– ¿Están encaminados para rectificar el rumbo del partido?

Estamos resueltos a instaurar la institucionalidad y que todos cumplan lo que resolvió la máxima autoridad en el partido, tiene que haber una disciplina en cualquier organización política, una disciplina democrática no una disciplina impuesta por un autócrata o por un caudillo que conduce un partido de una manera dictatorial. De cualquier manera, estamos trabajando para darle esa institucionalidad.

Y la oferta que le hacemos al electorado con respecto a todos los problemas que tiene la sociedad paraguaya en el orden, por ejemplo, social es grave, la pobreza extrema, hay 600 mil niños menores de 10 años que viven en la extrema pobreza, que padecen desnutrición, que no tienen asistencia pediátrica, que no tienen viviendas, que no tienen futuro. La política social tenemos que tomar en serio en nuestro país porque esto en cualquier momento va a estallar porque es una especie de polvorín, sumamente riesgoso.

El tema también es la generación de empleo y la seguridad, un tema central, un derecho humano establecido en la Constitución Nacional como “todos tienen derecho a la libertad y a la seguridad”, como diciendo que si no hay seguridad no hay libertad y actualmente hay miedo y hay terror, porque estamos sitiados por el crecimiento siniestro de la delincuencia, el sicariato era una cosa que antes no se conocía en Paraguay. Entonces esos temas son centrales para que un partido político perfile cómo va a ser su gobierno y con qué se compromete, si bien se necesita de otras cosas, pero estas son las principales.

– ¿Cree que sin el llanismo y el efrainismo es posible una nueva conducción en el PLRA?

Ningún ismo ha sido saludable para los partidos que presiden la democracia. El ismo significa una política personalista, ni siquiera el comunismo que es un ismo también ha sido suficiente para resolver los problemas de la libertad del ser humano y de darle las condiciones mínimas para su naturaleza humana. Acá deben ser las instituciones, porque son las que aseguran la vigencia de la libertad, de la justicia social. Hoy en día, sobre todo en Occidente, está visto que no funciona el personalismo. Ahí está el ejemplo de Venezuela, Nicaragua y otros. Nuevamente estamos visualizando ese panorama negro de violación a los derechos humanos, que son una conquista de la humanidad, son un instrumento internacional que Paraguay ha ratificado, vale decir, que es ley.

– ¿Qué responde a lo que señaló Juan Carlos “Calé” Galaverna, de que ojalá se dé una dupla azulgrana?

En algunos países hay bipartidismo, así muy de larga tradición como en el caso de los Estados Unidos, siempre está ganando demócrata o republicano y es un país democrático con todo lo que han ido avanzando y ampliando los derechos humanos, por ejemplo, la discriminación está penalizada severamente, donde tenían una historia bastante dramática y trágica inclusive con respecto a la discriminación racial. Entonces ahí funciona el bipartidismo, pero en nuestra Constitución se establece el pluralismo.

Nosotros tenemos que hacer autocrítica en los partidos políticos tradicionales, porque no aprendimos de la historia, desde el siglo XIX los colorados pretendieron hacernos desaparecer de la faz de la tierra y no lo lograron, que, a su vez, nosotros también intentamos porque nos parecemos, tenemos la misma cultura paraguaya, y no lo logramos.

Así que depende de nosotros, los paraguayos, que tomemos conciencia, si es posible, de instalar una democracia como dice nuestra Constitución participativa, pluralista, pero ahora no hay ningún pluralismo, acá hay un unicato: el copamiento excluyente liderado por una persona declarada significativamente corrupta.