Extender mandatos y unificar elecciones logrará mejores políticas públicas, dice concejal

El Nacional accedió a una entrevista exclusiva con el concejal distrital de la ciudad de Caaguazú, el colorado Hernán Ayala, sobre la nota presentada al presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, de unificar las elecciones municipales en puerta con las elecciones generales del 2028, con el argumento de “ahorrar” en los comicios, beneficiando de esta manera a los intendentes actuales con una extensión de mandatos hasta ese año.

El también representante nacional de los ediles, explicó a nuestro medio que su intención es evitar el desgaste y los roces políticos que se dan cada un año por las constantes elecciones que se tiene en nuestro país, tanto internas como las generales, en las municipales como en las presidenciales, y dejan muy poco espacio para trabajar en favor de la ciudadanía.

Argumentó, que, además de beneficiar con el ahorro de USD 60 a 80 millones que conllevan cada comicio, ayudará a la administración municipal porque otorgará que haya un trabajo conjunto por más de 4 años entre el intendente, el gobernador y el presidente de la República, que significa lograr mejores políticas públicas que actualmente no se logran por las constantes elecciones, tanto internas como generales, que según argumenta, desgastan tanto a la clase política como a la ciudadanía.

¿Cuál es la intención que tienen los concejales con la nota presentada en la Cámara de Diputados?

Es un pedido de unificación de elecciones para el año 2028 para los intendentes, concejales municipales, concejales departamentales y gobernador, presidente de la República, diputados y senadores, o sea departamental, municipal y nacional, ese es el pedido de la nota para que se abra debate sobre el tema justamente argumentando con algunos criterios que nosotros pudimos ver.

Como saben, la primera línea de trabajo con la gente somos nosotros los concejales municipales, porque la mayoría son presidentes de Comité o presidentes de Seccionales de todos los barrios y distritos de los departamentos del Paraguay. Entonces, viendo esa necesidad de tener una buena gestión, una buena administración y gobernabilidad de parte de nosotros y de los intendentes, es que planteamos esta iniciativa.

Si bien, en algunos casos, se sabe que no hay una buena comunicación con los intendentes y concejales, como es mi caso, pero, en favor del pueblo, es esto, con tantas elecciones que están viniendo de seguido. Nosotros el año que viene tenemos que volver a entrar en elecciones internas y luego generales en el 2026, mientras que nuevamente, un año después, las elecciones presidenciales en puerta.

Eso lleva a un desgaste político para nosotros como para la gente que también está cansada de tantas elecciones y también genera un gasto excesivo para el Estado en cuanto a lo que es el presupuesto del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) que gasta según información que manejamos, entre USD 60 a 80 millones en cada elección que se realiza. Eso se puede unificar, y el dinero que se ahorre redireccionar en lo que es salud o educación. Ese es el proyecto en principio.

También va a generar una mejor organización, en cuanto, al calendario electoral con la unificación, es una propuesta que no solo pasaría acá sino en otros países, como en México. Ahí tienen una sola elección en un periodo de tiempo.

¿Este pedido a qué sector político corresponde?

Corresponde de todos los partidos políticos del Paraguay. Todos están firmando, colorados, liberales e inclusive gente que no son de los partidos tradicionales.

Con esta intención de unificar elecciones terminaría beneficiando a intendentes y concejales actuales porque se les estaría extendiendo su mandato actual, ¿verdad?

Es una cosa que ya pasó en dos oportunidades en este periodo, al principio por la pandemia Covid-19 y después justamente por efecto de la pandemia. Dos años prácticamente se sumó a los periodos pasados y justamente eso desorganizó al calendario electoral actualmente.

¿A qué se debe que el Tribunal Superior de Justicia Electoral esté en contra de esta iniciativa?

Obviamente que ellos van a estar en contra porque es la institución que maneja el recurso que nosotros justamente queremos ahorrar, ese recurso que pagamos todos los paraguayos ya no será utilizado dos veces. Obviamente, van a estar en contra.

Además, el electorado ya tiene práctica a la hora de votar con este nuevo sistema, el año pasado se eligió 8 candidaturas en total en las internas del Partido Colorado: candidato a presidente, candidato a diputado, candidato a senador, candidato a gobernador, candidato concejal departamental, presidente de seccional, miembro seccional y convencional, todo de una sola vez, estoy dando un ejemplo, lo mismo paso con el Partido Liberal en su momento, cuando tuvieron sus elecciones internas.

Lo que nosotros buscamos de repente darle el mejor provecho al recurso que estamos teniendo nosotros hoy, pensando en el futuro. Yo no voy a ser toda la vida concejal ni varios otros colegas me imagino, hay un cierto periodo nomas, además todos buscamos crecer en política o dedicarnos a otras cuestiones y es por el futuro que va a quedar para la gente, la comodidad que va a tener el futuro intendente si es electo en el mismo periodo de un presidente de la República y un gobernador, van a poder trabajar tranquilamente 4 años y medio, quitando los cinco meses que son elecciones, verdad.

Serán 4 años y medio de proyectos de Gobierno, con políticas públicas departamentales, nacionales y municipales en conjunto, sea del que fuere el partido. Esto no ocurre hoy, nosotros tenemos un año y medio nomás de tiempo para poder generar esas políticas públicas porque no es que no queremos, sino que hay muchos cambios en el Estado en sí.

Nosotros fuimos electos en el 2021, en el 2022 empezamos a trabajar, pero después vinieron las elecciones nacionales con las internas y luego las generales en el 2023, terminó eso, y ahora empezamos a trabajar nuevamente con nuevas autoridades, pero este año o fin de año ya se tirarán las candidaturas y ahí va a existir nuevamente ese conflicto o ese roce político que es innecesario porque al final es el pueblo es quien sufre los efectos de ese roce justamente.

¿Qué opina sobre los legisladores que están en contra y que afirman que hay muchos intendentes que están cuestionados por mala administración y extender su mandato sería un premio?

Y hay varios intendentes que podemos cuestionar sus trabajos, pero para eso justamente están las Juntas Municipales y también están la Contraloría, que son las instituciones que deberían de velar por esta seguridad y hacer su trabajo como corresponde.

Te comento que en lo que es nuestro pedido, firmamos 1.350 concejales de 147 distritos, una mayoría, no firmaron todos porque justamente tienen ese cuestionamiento, pero sea con esta unificación o sin esta, las instituciones deberían de trabajar independientemente.

Otras de las argumentaciones por las cuales se rechaza esta iniciativa es que sería como una tentación para otros cargos el solicitar extender los mandatos. ¿Qué opina?

Eso yo creo que es futurología, para esa situación los argumentos no van a ser como esta vez. Porque para nosotros al menos son muy respetables porque son muy firmes porque quien no va a querer ahorrar más plata e invertir en el distrito o en el departamento. Todos quieren eso.