Nakayama desafía a debate legal al “juez de jueces”

El senador liberal Eduardo Nakayama desafió al titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el diputado Orlando Arévalo, a un debate sobre conocimiento jurídico. Esto se dio en medio de la polémica por la denuncia de supuesto título falso de abogado del legislador colorado quien es considerado “juez de jueces”.

“¡Atropellan las instituciones democráticas y vos, caradura, te das el tupé de ocupar un espacio en representación del Congreso en el @Jem_py reservado para abogados; si te animás hagamos un debate público organizado por el @CAP_py para medir tu conocimiento jurídico, farsante !”, escribió Nakayama, a través de sus redes sociales.

Atropellan las instituciones democráticas y vos, caradura, te das el tupé de ocupar un espacio en representación del Congreso en el @Jem_py reservado para abogados; si te animás hagamos un debate público organizado por el @CAP_py para medir tu conocimiento jurídico, farsante ! https://t.co/3hHyeyml97

— Edu Nakayama (@edu_nakayama) February 5, 2024

El juez Miguel Palacios decidió oponerse al pedido de desestimar la causa del diputado Arévalo por supuesto título falso y Óscar Paciello por presunto tráfico de influencias.

El pedido de desestimación de la denuncia fue hecho por la fiscala Patricia Sánchez, el pasado 26 de enero, con una nota presentada ante el Juzgado Penal de Garantías n° 7.

El Ministerio Público abrió una investigación contra el titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por delitos como producción de documentos no auténticos, producción mediata e inmediata de documentos públicos de contenido falso, uso de documentos públicos de contenido falso y uso de certificados de méritos y servicios de contenido falso, debido a que se dudaba respecto a la legitimidad de su título universitario.

Al pedir la desestimación, la agente fiscal Sánchez, argumentó que el título es auténtico y su contenido verdadero, por lo que corresponde desestimar la denuncia, ya que los hechos atribuidos a Arévalo no se encuadran en hecho punible alguno.