Cámara Baja rechazó veto del Ejecutivo a dos leyes

La Cámara de Diputados rechazó el veto total del Poder Ejecutivo al proyecto de ley que expropia a favor del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), unos inmuebles del distrito de Villarrica, departamento de Guairá, para asiento del aeródromo de dicha ciudad.

Cabe recordar que el Senado también rechazó la objeción total con respecto a esta iniciativa. Con esta decisión del Poder Legislativo, la normativa es nuevamente remitida al Ejecutivo para la correspondiente promulgación.

Se trata del proyecto de ley “Que declara de utilidad pública y expropia a favor del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), los inmuebles individualizados como sigue: parte de la matrícula n.° E01-893S, padrón n.° 2.182; matrícula n.° E01-1.081S, padrón n.° 6.246; matrícula n.° E01-12.292, padrón n.° 6.249; matrícula n.° E01-10.810, padrón n.° 6.250; matrícula n.° E01- 10.504, padrón n.° 6.189, del distrito de Villarrica, asiento del Aeródromo de la ciudad de Villarrica, departamento del Guairá”.

Hay que recordar que los impulsores del documento argumentaron que la ciudad de Villarrica no dispone de un aeródromo, pues el predio que existía para dicho fin fue cedido por la Gobernación de Guairá para un parque donde hoy está el estadio de “Guaireña Fútbol Club”, que compite en la primera división del futbol paraguayo.

“Vista la importancia de contar con el servicio aéreo en esta zona del país, y considerando la incertidumbre con respecto al acceso a este servicio, sostenemos que esto debe ser subsanado con la expropiación de la parcela asiento de la mencionada pista, a favor del MOPC, conforme a las disposiciones reglamentarias pertinentes”, refiere el proyecto.

Se argumenta que el Estado debe crear las condiciones necesarias para el ejercicio, fomento, protección y desarrollo de las actividades aeronáuticas; y se afirma enfáticamente que la pista sería una contribución al desarrollo económico y generará un elevado valor añadido para la ciudad de Villarrica.

Rechazo a presupuesto para Repatriados

La Cámara Baja también rechazó la objeción total del Poder Ejecutivo con respecto al proyecto de ley “Que amplía el Presupuesto General de la Nación para el Ejercicio Fiscal 2023, aprobado por Ley N° 7.050/2023 – Presidencia de la República – Secretaría de Desarrollo para Repatriados y Refugiados”.

Cabe recordar que esta iniciativa de ampliación presupuestaria pretende dotar de casi G. 7.000.000.000 más a dicha institución.

“De acuerdo con los informes proveídos por las dependencias técnicas del Ministerio de Hacienda, se observa que el proyecto de ley no fue canalizado propiamente a través de los análisis técnicos necesarios, que avalen la posibilidad de contar con ingresos complementarios que permitan al Tesoro Nacional asignar nuevos recursos”, dice una parte de la objeción dada a conocer.

La exposición de motivos sostiene que la Secretaría de Desarrollo para Repatriados y Refugiados Connacionales ya no cuenta con recursos presupuestarios para afrontar la deuda con los prestadores de servicios y la demanda estimada de solicitudes de subsidios para la repatriación en el presente año.

El veto añade que considerando las estimaciones y variables económicas, no existe margen para financiar gastos adicionales.

El diputado Juan Manuel Añazco (ANR-Central), señaló que más de un compatriota fallecido es repatriado por día de diferentes países y que los recursos solicitados son más que necesarios.

En el mismo sentido, el diputado Carlos Núñez Salinas (ANR-Central), como vocero de la bancada de Fuerza Republicana, anunció que el grupo político rechaza el veto total del Poder Ejecutivo.

La congresista Rocío Abed (ANR-Alto Paraná), también en su carácter de líder de la Bancada de Honor Colorado, rechazó la determinación del Ejecutivo, que a su criterio, es infundada la objeción.

“Esta institución ha cumplido un rol muy importante; recordemos la época de la pandemia; cuántos restos mortales de connacionales fueron repatriados; y en función a eso, no entiendo y no comprendo la objeción del Ejecutivo”, sentenció.

Fundamentos de la objeción

“De acuerdo con los informes proveídos por las dependencias técnicas del Ministerio de Hacienda, se observa que el proyecto de ley no fue canalizado propiamente a través de los análisis técnicos necesarios, que avalen la posibilidad de contar con ingresos complementarios que permitan al Tesoro Nacional asignar nuevos recursos”, dice una parte de la objeción dada a conocer.

El veto añade que considerando las estimaciones y variables económicas, no existe margen para financiar gastos adicionales.

La plenaria rechazó la objeción total del Poder Ejecutivo y se dispuso que el documento sea remitido a la Cámara de Senadores, para su siguiente trámite constitucional.