Caso Galeano: el doble fuero no existe, dicen especialistas

El caso del diputado colorado y senador electo Erico Galeano sigue generando debate jurídico en torno a la situación de sus fueros parlamentarios para someterse al pedido de la Justicia que lo procesa por supuesto lavado de dinero y asociación criminal en torno a A Ultranza Paraguay, uno de los operativos contra el crimen organizado nacional más grandes.

El Nacional consultó con expertos en la materia, sobre el caso específico del “doble fuero”, como Galeano y otros colegas suyos se jactan poseer, atendiendo a que sigue siendo miembro de la Cámara Baja pero ya electo y proclamado como senador nacional.

El abogado constitucionalista Hugo Estigarribia refirió que si bien Galeano ahora perdió sus fueros como diputado, todavía no los adquirió como senador, porque -a su criterio- recién esto será cuando se integre el nuevo cuerpo colegiado. A su vez, el actual senador y también profesional en leyes Eusebio Ramón Ayala, señaló que la Constitución es clara y afirma que el doble fuero no está establecido.

En conversación con nuestro diario, Estigarribia aseguró que solo hay un fuero, y que es para proteger la libre opinión emitida como legislador, y en caso de que sea detenido en flagrante delito, se debe otorgar detención domiciliaria.

“Él (Erico Galeano) tiene que ser procesado normalmente. Ese es el tema. Entonces, esa interpretación que se hace de que él tiene fuero, para mí no corresponde. Él tiene fuero para delitos cometidos, para procesos por delitos cometidos como legislador. Delitos que implicarían difamación, calumnia, si hace alguna afirmación sobre alguien y esta persona le querella, pero no para esto”, apuntó al diario El Nacional.

Estigarribia indicó que con Galeano no se aplica el artículo 191 de la Constitución Nacional y el juez solicitó mal su desafuero porque a su parecer, el proceso debió haber seguido normalmente.

“Pero esa es una mala práctica que tienen los magistrados, que tienen miedo de los políticos, que les pueden pasar la factura en el Jurado de Enjuiciamiento o en el Consejo de la Magistratura”, acotó.

¿Y sus fueros como senador?

Respecto a que ahora que perdió su fuero como diputado, pero que le correspondería tenerlo como senador, tampoco corresponde porque aún la Cámara que integraría no está establecida.

“Él no tiene fuero en este momento, ¿por qué? Para que se pida un eventual desafuero, tiene que ser desde una cámara de la cual él sea miembro y él no es miembro. Por el momento la cámara es el Senado. Y aparte el desafuero se pide una sola vez. O sea, esto de que fue desaforado y vuelve a tener fueros, no. Él no puede tener fueros. Porque el proceso en el cual se lo imputa, repito, no es, por haber dado su opinión”, sentenció.

Si bien ahora la discusión vuelve a ser si puede ser privado de su libertad, la Constitución afirma que no puede ser detenido, aunque existen precedentes, como el caso de Ulises Quintana o Miguel Cuevas, que sí fueron detenidos en su momento.

“Una vez electo cualquiera tiene fuero”

Por otra parte, el abogado constitucionalista Eusebio Ramón Ayala asegura que la Constitución es clara y afirma que el doble fuero no está establecido. Igualmente, explica que desde el día que son electos tanto senadores como diputados tienen inmunidad de detención y eso lo señala claramente el artículo 191 de la CN.

“Entonces, decir doble inmunidad parece que tiene un sentido peyorativo, sino que un senador o un diputado desde el día de su elección tiene inmunidad y ahora si es senador y también es diputado obviamente también tiene inmunidad de detención”, dijo a esta redacción.

Ante esto, el actual senador sostiene que un juez no puede ignorar lo que establece la CN y, en todo caso, podría volver a pedir que la Cámara de Senadores quite el fueron a Galeano. “Cuando se dice doble parece que queda mal. No, porque dicen no, no hay doble inmunidad, no hay esto, no hay aquello. Con un enorme desconocimiento o no sé con qué criterio”, apuntó.

Juez admite que la CN no contempla doble inmunidad

El juez del Crimen Organizado, Gustavo Amarilla, admitió que la Constitución Nacional no establece la doble inmunidad, por lo que procedió a la imputación contra el actual diputado y electo senador Erico Galeano, y lo citó para la audiencia de imposición de medidas cautelares, este 2 de junio.

Abogado afirma que imputación es correcta

Para el abogado Ricardo Preda, según lo expuesto ante El Nacional, lo que hizo el juez es correcto, “Erico (Galeano) no tiene inmunidad de proceso, porque se lo levantaron en la Cámara de Diputados. Como senador electo no tiene aún inmunidad de proceso, pero sí de detención. Es decir, el proceso penal debe continuar, pero con el imputado en libertad”, expresó.

¿Qué dice el art. 191 de la Constitución Nacional?

“Ningún miembro del Congreso puede ser acusado judicialmente por las opiniones que emita en el desempeño de sus funciones. Ningún Senador o Diputado podrá ser detenido, desde el día de su elección hasta el del cese de sus funciones, salvo que fuera hallado en flagrante delito que merezca pena corporal. En este caso, la autoridad interviniente lo pondrá bajo custodia en su residencia, dará cuenta de inmediato del hecho a la Cámara respectiva y al juez competente, a quien remitirá los antecedentes a la brevedad”.

“Cuando se formase causa contra un Senador o un Diputado ante los tribunales ordinarios, el juez lo comunicará, con copia de los antecedentes, a la Cámara respectiva, la cual examinará el mérito del sumario, y por mayoría de dos tercios resolverá si ha lugar o no desafuero, para ser sometido a proceso. En caso afirmativo, le suspenderá en sus fueros”.