Jorge Bogarín sería hoy salvado del juicio político

El blanqueo al miembro del Consejo de la Magistratura, Jorge Bogarín, designado por los EE. UU. como “significativamente corrupto”, sería prácticamente un hecho este miércoles en la Cámara de Diputados, donde ya habría una mayoría asegurada para votar por el rechazo del análisis del libelo acusatorio presentado para dar inicio al juicio político.

Diputados colorados, oficialistas y cartistas, incluso algunos de la oposición, garantizarán la impunidad una vez más de autoridades vinculadas con graves hechos de corrupción, ya que estos tendrían los números suficientes para sepultar, por al menos un año, el intento de destituir y separar a Bogarín de su cargo en una institución donde nada más y nada menos se manejan asuntos judiciales de gran importancia para el país, como lo es el Consejo de la Magistratura.

Bogarín fue recientemente designado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos como “significativamente corrupto” y vedado de por vida a ingresar al territorio norteamericano, bajo el argumento de que este utilizó su influencia para afectar el curso normal de procesos judiciales a modo de beneficiar a particulares, entre otros hechos de corrupción.

El lunes, la Mesa Directiva de la Cámara Baja estableció los 27 puntos del orden del día de la sesión ordinaria que tendrá lugar este miércoles, a las 8:30, en la sede legislativa. El proyecto que solicita el análisis del libelo acusatorio en contra de Bogarín fue incluido dentro del orden, por decisión de la mayoría de los presentes.

El único legislador que se opuso a tratar el asunto ya mañana, resultó el diputado liberal Pastor Vera Bejarano, el proyectista del juicio político, ante la evidente falta de números de apoyo al juicio y la posibilidad de que este, incluso, sea enviado al archivo, garantizando así la continuidad impune de Bogarín en su cargo.

En ese sentido, legisladores estarían dando su voto por el rechazo del análisis del juicio, principalmente colorados cartistas y oficialistas, como también algunos de la oposición, por considerar que los argumentos no son suficientes para iniciar el trámite constitucional.