Nuevo ministro de la Corte promete independencia de la política

El Congreso Nacional finalmente cerró el capítulo del polémico proceso de selección de nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con la elección del exmagistrado Gustavo Santander Dans, en medio de un delicado momento por las declaraciones de corrupción de los Estados Unidos contra uno de los miembros del Consejo de la Magistratura.

En sesión extraordinaria, y con el voto de 44 legisladores, la Cámara de Senadores propuso a Gustavo Santander Dans para cubrir la vacancia de ministro de la Corte Suprema de Justicia. Esta designación será elevada al Poder Ejecutivo, el que deberá pronunciarse por la aceptación o el rechazo de esta moción.

El nombre del magistrado fue propuesto por el senador Lucas Aquino, y los parlamentarios Pedro Santa Cruz, Juan Darío Monges, Enrique Bacchetta, Javier Zacarías Irún, Enrique Riera, Hugo Richer y otros más acompañaron esta moción.

Los senadores destacaron la trayectoria de Santander Dans, y lo calificaron como un juez intachable y sobresaliente en este concurso, logrando 90 puntos en todo el proceso de selección, siendo el mejor puntuado entre los demás integrantes de la terna. Gustavo Ocampos, había logrado 82,52 puntos mientras que María Teresa González de Daniel alcanzó un total de 86, 16.

La votación fue llevada adelante de forma nominal, de esta forma con 44 votos favor y una sola ausencia, el magistrado Santander queda a la espera de que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, dé su visto bueno para concretar el acuerdo entre ambos poderes del Estado y ser designado oficialmente como ministro de la Corte en reemplazo de Antonio Fretes.

Honorabilidad

“Hoy en este momento tan importante en la República, la justicia necesita aire de personas honorables, lo propongo a él para ocupar el cargo vacante de ministro de la Corte Suprema de Justicia, cargo que el Senado debe hoy elegir”, expresó el senador Aquino al momento de proponer a Santander.

“Siempre fue un juez intachable, con eso no quiero desmeritar a los demás ternados, pero él fue el que se destacó no solo en este concurso, sino en otros también. Vino como terna para la Fiscalía General y ahora vuelve como el mejor ternado”, expresó Enrique Bacchetta ante el pleno.

“Tengo que felicitar al Consejo una vez más por su trabajo, pero por una cuestión de que el próximo cargo abierto en la Corte recién va a estar disponible en ocho años, me hubiera gustado honestamente una terna de mujeres por una cuestión de representatividad porque vamos a tener una Corte con ocho miembros varones y una sola mujer”, expresó el parlamentario.

🔹Más detalles y nota completa👇🏻https://t.co/Rb1aoBkdss

— El Nacional (@elnacionalpy) March 27, 2023

Promesa de Santander

“Mi compromiso ante ustedes y la ciudadanía es construir un Poder Judicial independiente de factores políticos, económicos y por sobre todas las cosas, de poderes fácticos. Hoy el problema principal de la administración de justicia es que sus bases están corroídas por grupos fácticos y debemos encontrar la solución de la manera más rápida posible”, expresó esta tarde Gustavo Santander ante las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación, oportunidad en que los ternados pudieron dar a conocer sus propuestas.

Anulan examen de aspirantes a la Corte ante posibilidad de fraude – https://t.co/AnjUpwTNXX pic.twitter.com/VXUSQYQrVU

— El Nacional (@elnacionalpy) February 18, 2023

Proceso lento y plagado de vicios

El proceso de selección de nuevo miembro de la máxima instancia judicial estuvo plagado de irregularidades y situaciones que llevaron al cuerpo extrajudicial a prolongar el tiempo para conformar la terna.

A mediados de febrero, el Consejo de la Magistratura se vio en la obligación de anular el examen de conocimientos realizado a los 37 postulantes tras la desaparición de uno de los cuadernillos de preguntas y respuestas, lo que levantó la sospecha de fraude.

A esto se debe sumar que la toma del examen se realizó a puertas cerradas y no de manera pública, incrementando así la suspicacia de corrupción en el delicado proceso que se intentaba llevar adelante, además de otras llamativas cuestiones que se registraron.

Una vez en el ámbito de la votación para la conformación de la terna, una vez más cada uno de los ocho miembros del Consejo de la Magistratura (CM) interpusieron sus intereses particulares y políticos para elegir a uno u otro candidato, dejando de lado a los mejores puntuados y más capacitados, lo que despertó la indignación ciudadana.

NOTA DE TAPA | ⭐️

El Gobierno de EE.UU. designó este jueves como nuevos significativamente corruptos al extitular de la Dinac, Édgar Melgarejo; al abogado y miembro del JEM, Jorge Bogarín, y al funcionario judicial Vicente Ferreira.https://t.co/C0WcqQo7gz

— El Nacional (@elnacionalpy) March 24, 2023

Manchado por un “significativamente corrupto”

Como si todos los antecedentes parecieran poco, al concluir la semana actual se dio a conocer que uno de los miembros del cuerpo extrajudicial, Jorge Bogarín, representante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), fue declarado como “significativamente corrupto” por el departamento de Estado de los Estados Unidos, por interferir de manera ilegal en procesos judiciales e inclinarlos a su favor, según las acusaciones.

Específicamente, el Gobierno de Estados Unidos designó este jueves como nuevos significativamente corruptos al extitular de la Dinac, Édgar Melgarejo; al abogado y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Jorge Bogarín, y al funcionario judicial Vicente Ferreira.

El embajador de Estados Unidos, Marc Ostfield, explicó que Bogarín, Melgarejo y Ferreira tendrán prohibido ingresar al país norteamericano de por vida, así como también sus familiares directos.

Según lo expuesto por el diplomático estadounidense, Jorge Bogarín y Vicente Ferreira interfirieron en procesos judiciales, afectando la “independencia e imparcialidad” del Poder Judicial.

Todos estos elementos negativos que mancharon el proceso de selección para tan alta magistratura judicial, pondrían en duda la legitimidad de la terna conformada.

"Necesitamos una Justicia transparente y una ciudadanía contralora" – https://t.co/VITf4hYLfT pic.twitter.com/baVPwkafyZ

— El Nacional (@elnacionalpy) March 13, 2023