CSJ: examen de postulantes fue “sin vigilancia”, dice el Ejecutivo

Enrique Kronawetter, representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM), indicó que no hubo el “celo” ni la “vigilancia” durante la evaluación escrita para ministro de Corte, que fue anulada ante presunto fraude.

El extravío de un cuadernillo de evaluación en el marco de la conformación de la terna para ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se registró porque no hubo una intención de control efectivo, según manifestó el representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM), Enrique Kronawetter.

“Todo esto se da porque no hubo el celo y la vigilancia que tenía que haberse dado”, subrayó. Agregó que los responsables de la custodia de la evaluación actuaron de forma “displicente”.

En ese sentido, mencionó que -por ejemplo- las cámaras no brindaron “una cobertura integral del proceso” y los cuadernillos de examen no estaban firmados.

El próximo jueves se tomará nuevamente la evaluación a los 37 postulantes para el cargo de ministro de la Corte, que dejará vacante el cuestionado Antonio Fretes. Kronawetter contó que se cambió al docente encargado de elaborar las preguntas. No obstante, destacó que “el problema es la cadena de custodia. Cuando pasa por varias manos se puede filtrar”, refirió.

Mencionó al respecto que se tomarán los recaudos correspondientes para evitar dudas con respecto a la evaluación. El representante del Ejecutivo, igualmente, puntualizó que -a su criterio- el reglamento para la conformación de la terna de ministro de Corte no contempla lo establecido por la Constitución Nacional (CN), ya que evalúa con un porcentaje bajo la honorabilidad de los postulantes.

Añadió que el examen no debería ser escrito, sino oral, como en otro países.