Corte: CM niega intento de fraude y ratifica nuevo examen

El presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello, reiteró que no existe denuncia alguna de fraude y explicó que lo que ocurrió fue que faltó uno de los cuadernillos del examen para ministros de la Corte.

Paciello aseguró que desde el propio Consejo de la Magistratura se percataron de que faltaba uno de los cuadernillos con las preguntas del examen de la selección de la terna para ministro de la Corte, razón principal por la que anularon el examen.

“Los 37 postulantes que rindieron el examen devolvieron los 37 cuadernillos. Faltó uno de los cuadernillos, que no fue entregado a los postulantes. No podemos de ahí suponer que hubo fraude, filtración o alguna cosa. Nuestro reglamento exige que la totalidad de los cuadernillos sean nuevamente devueltos”, precisó.

Reiteró en todo momento que nunca se denunció fraude alguno y que la sesión extraordinaria de este sábado fue convocada para evitar cualquier suposición de fraude.

Al recuento final, luego de publicados los puntajes, faltaba uno de los cuadernillos. Se imprimieron 40 cuadernillos ante posibles errores. Siempre se imprime mayor cantidad de cuadernillos que de postulantes, pero se deben devolver todos al terminar el acto”, explicó.

Paciello reiteró las disculpas a los 37 aspirantes a ministro de la Corte, alegando que la anulación del examen obedece a que el proceso no cuente con ningún cuestionamiento sobre la transparencia del mismo. Además, aseguró que los postulantes no fueron parte de lo sucedido.

“Lamentablemente no vamos a llegar a la fecha esperada, no vamos a llegar para el 9 o 10 de marzo, pero no afecta en nada. Es mejor hacer bien que apurarnos y hacerlo a la ligera”, agregó sobre la definición de una nueva fecha para el examen y la posposición de las audiencias públicas.

Anulan examen de aspirantes a la Corte ante posibilidad de fraude – https://t.co/AnjUpwTNXX pic.twitter.com/VXUSQYQrVU

— El Nacional (@elnacionalpy) February 18, 2023

Antecedentes

Los miembros del Consejo de la Magistratura, en salvaguarda de la transparencia de todo el proceso de selección, resolvieron por unanimidad no validar el examen de conocimientos a 37 postulantes para el cargo de ministro de la CSJ.

La decisión es debido al faltante de un cuadernillo de preguntas sobrante (extravío) que no contenía las respuestas del test del examen de conocimientos. La nulidad se vio ya que el objetivo es garantizar el proceso y que este sea perfecto a consideración para la ciudadanía.

La plenaria resolvió fijar fecha de un nuevo examen de conocimientos generales y específicos para el día jueves 23 de febrero de 2023, en el Salón Auditorio “Serafina Dávalos” del Palacio de Justicia de Asunción.

Por otra parte, se decidió recalendarizar el inicio y desarrollo de las audiencias públicas, iniciándose estas a partir del martes 28 de febrero de 2023. Dicha etapa se verificará en el mismo recinto del Poder Judicial.

Por dicha situación de nulidad los miembros decidieron ordenar la apertura de un sumario administrativo a los responsables de la administración y realización del examen de conocimientos generales y específicos registrado el día jueves 16 de febrero.