Colegio de Abogados cuestiona que se haga examen de conocimiento a postulantes para la Corte

El nuevo titular del Colegio de Abogados, Arturo Daniel, indicó que le dejó sorprendido lo ocurrido en el Consejo de la Magistratura (CM) con la anulación de exámenes de conocimiento ante sospecha de fraude.

“No me convencieron las explicaciones, es muy llamativo lo que ocurrió pero hay que aclarar suficientemente. Sin embargo, desde la anterior directiva ya cuestionamos que se les tenga que tomar una examen de conocimiento a doctores en derecho, que ya hicieron suficiente sacrificio para llegar donde están y volver a someterlos a otra prueba es algo sin precedente”, dijo durante una entrevista para la radio 780 AM.

Agregó que muchas cosas no cierran, como cambiar de lugar donde debía realizarse el examen, entre otros.

Por otro lado, al referirse a algunos recambios que necesita el sistema judicial, desde su punto de vista, apuntó como ejemplo al régimen de la prisión preventiva, una de las cuestiones que le preocupa.

“Existe una acordada de la Corte donde recuerdan a los jueces que no es necesario en todos los casos privar de su libertad a la gente en un proceso penal”, afirmó.

Refirió que es un tema complejo, porque no pasa solamente por contar con más o mejores cárceles. “Ni la propia ciudadanía tiene criterio unánime sobre el régimen penal con el que se siente satisfecha”, apuntó.

Dan a conocer cuadernillo de examen

Por otra parte, la CM dio a conocer el cuadernillo de 21 preguntas y la matriz de respuestas del examen de conocimientos a los 37 postulantes para el cargo de ministro de la Corte, efectuado 16/02/2023.

📢𝗖𝗢𝗡𝗦𝗘𝗝𝗢 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗠𝗔𝗚𝗜𝗦𝗧𝗥𝗔𝗧𝗨𝗥𝗔

📜Dan a conocer el cuadernillo de 21 preguntas y la matriz de respuestas del Examen de Conocimientos a los 37 postulantes para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia, efectuado 16/02/2023.

📻 #780AM pic.twitter.com/x8aRTvLOQD

— Radio 780 AM (@780AM) February 20, 2023