NacionalesFallo abre nueva vía judicial
El Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia de la Capital resolvió un caso que podría marcar un precedente importante en los reclamos por prestación alimentaria en Paraguay. Según explicó el presidente del organismo, Guillermo Trovato, la Justicia confirmó la procedencia de una demanda contra una abuela paterna debido al incumplimiento del padre en el pago de asistencia para su hijo.
La decisión surgió tras analizar un expediente en el que el progenitor acumulaba una importante deuda alimentaria, enfrentaba además una causa penal y se encontraba cerca de un juicio oral. Ante la falta de cumplimiento, la madre del menor recurrió a una figura prevista en el Código Civil y accionó judicialmente contra la abuela paterna.
"Nosotros resolvimos que la demanda es procedente contra la abuela y eso inclusive no fue apelado a la Corte, quedó firme", afirmó Trovato durante una entrevista en GEN Tv.
El magistrado señaló que el fallo representa "una vía de oxígeno" para madres que enfrentan largos litigios sin recibir pagos regulares. "Yo necesito el mes a mes, porque mi hijo come todos los días", ejemplificó al describir el reclamo frecuente de mujeres afectadas por la morosidad alimentaria.
Trovato también explicó el funcionamiento del Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM), mecanismo que impone restricciones administrativas a quienes incumplen con sus obligaciones judiciales. Entre las limitaciones, mencionó que las personas registradas no pueden renovar licencias de conducir, transferir bienes ni realizar determinados trámites hasta regularizar la deuda.
"El registro no persigue el cobro directo, pero el deudor figura como moroso y no puede sacar su registro o transferir bienes. Si quiere hacer alguna de estas cuestiones tiene que pagar", detalló.
En Paraguay, el incumplimiento de la prestación alimentaria constituye una de las problemáticas más recurrentes en juzgados de la niñez y adolescencia. Organizaciones vinculadas a derechos de la infancia sostienen que los retrasos afectan directamente la alimentación, salud y educación de miles de niños y adolescentes.
Aunque el fallo no crea jurisprudencia obligatoria, el presidente del Tribunal sostuvo que sí establece un antecedente relevante que podría ser utilizado en futuros reclamos similares dentro del sistema judicial paraguayo.
