NacionalesDefensa procesal
El abogado Rodrigo Yódice, en conversación con Radio 1000, cuestionó la acción de inconstitucionalidad promovida por la defensa del periodista Carlos Granada, procesado por presunta coacción sexual, con el objetivo de frenar el juicio oral en su contra.
Recordó que el Tribunal ya había estudiado los argumentos de la defensa y declaró improcedentes los presuntos perjuicios planteados, incluso en una segunda revisión. "El juicio se desarrolla de manera regular y normal, sin mayores sobresaltos", afirmó.
La defensa de Granada sostiene que la acusación no habría detallado correctamente los hechos, lo que fue rechazado en instancias anteriores. En ese sentido, Yódice dijo no comprender por qué la Corte Suprema admitió dar trámite a la acción.
"El peligro es que los procesos se frenen y que tanto la investigación como el juicio pierdan fuerza", advirtió.
