Connect with us

Nacionales

Levantan suspensión de la fiscal Stella Mary Cano

Fiscal Stella Marys Cano. Foto: Gentileza.

Fiscal Stella Marys Cano. Foto: Gentileza.

La Corte Suprema de Justicia levantó este miércoles la suspensión que pesaba contra la agente fiscal tras la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Stella Mary Cano vuelve con sus apercibimientos a cuestas al Ministerio Público.

Con el levantamiento de la suspensión, la representante vuelve al Ministerio Público a representar a la sociedad. Se sabrá si el fiscal general del Estado toma la decisión de enviarla a alguna unidad en especial teniendo en cuenta sus antecedentes como investigadora.

Stella Mary Cano, fue apercibida en dos oportunidades por el Jurado, por haber montado una causa contra el exintendente de Asunción Mario Ferreiro y por la causa Mocipar, es decir, fue apercibida, por un lado, por impulsar una causa indebidamente y otra, por no impulsar cuando debía hacerlo.

Cuando se la juzgó por el caso de Mario Ferreiro, el ministro Alberto Martínez Simón, fue lapidario en su voto contra la agente fiscal y como preopinante pidió que sea destituida por su profundo desconocimiento de la ley.

“La citada funcionaria incurrió en mal desempeño de funciones al llevar adelante el procesamiento penal de personas sin ninguna evidencia, ¿por qué llegó hasta juicio oral y por qué no formuló recurso alguno contra el fallo? Porque ella sabía que sus acusaciones eran inviables, no puede seguir contando con la confianza que le confirió el pueblo paraguayo y pido aplicar la sanción de destitución y las cosas a la enjuiciada” señaló en su voto el ministro Alberto Martínez Simón.

Cano, también fue apercibida por la causa Mocipar, donde según el ministro Manuel Ramírez Candia, operó para que la causa termine impune por lo que votó por la destitución de la enjuiciada por la gravedad de su actuación en la causa, “al trabajar por la impunidad, ella no trabajó en la búsqueda de la verdad, muy por el contrario. Tenía una sola tarea investigativa que era la pericia que ella consideraba muy importante para determinar si existía la estafa, no lo hizo en un año, era su responsabilidad hacerlo. Hubo una actividad investigativa negligente, carente de objetividad y favorable a la impunidad, por lo tanto, yo voto por la remoción de la agente fiscal”, señaló el ministro Ramírez Candia.

Fuente: Judiciales.net.

Click para comentar

Dejá tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Los más leídos

error: Content is protected !!