Connect with us

Nacionales

Suspenden sin goce de sueldo a juez acusado por acoso sexual

Juez Penal de Sentencias Amado Yuruhan. Foto: RCC.

Juez Penal de Sentencias Amado Yuruhan. Foto: RCC.

El juez de sentencia de Filadelfia, Amado Yuruhan, fue suspendido por la Corte Suprema de Justicia a pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, pero la suspensión fue aplicada sin goce de sueldo por la Corte.

El magistrado fue recientemente acusado por acoso sexual por el Ministerio Público y con requerimiento de juicio oral y público. El Jurado pidió la suspensión en el cargo de Yuruhan y la Corte hizo efectiva la suspensión sin goce de salario.

Cinco ministros votaron por la suspensión sin goce de salario del citado magistrado, quien alega que la causa que fue abierta en su contra es porque no se ha sometido a las indicaciones del superintendente de la zona de Boquerón, César Garay.

El magistrado Amado Yuruhan, quien ejerce su propia defensa en el marco del proceso por acoso sexual, presentó un incidente de excepción de falta de acción, y alega que su caso se inició por la denuncia del ministro Garay y no de la víctima, por ende es nula.

Menciona que el Ministerio Público actuó no a instancia de parte, como le obliga la ley, es decir, no a pedido de la víctima, quien debió ser la que denuncia el hecho a la fiscalía para iniciar la investigación penal, situación que, según el recurrente, nunca ocurrió.

Alega que todo el proceso penal, el sumario administrativo y el enjuiciamiento ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, inició por instigación del ministro superintendente de la Circunscripción Judicial de Boquerón, César Garay.

“La Fiscalía debe iniciar la investigación a instancia de parte, este extremo nunca ocurrió, pues el que instigó el inicio de la investigación fue el señor superintendente César Garay Zuccolillo, quien ya fue denunciado ante el Congreso por persecución en mi contra”, menciona el escrito del juez.

Agrega que al ser el ministro César Garay quien denunció el caso ante el Ministerio Público y no la víctima, la causa fue mal engendrada y deben ser anuladas todas las actuaciones y decretado su sobreseimiento definitivo.

Click para comentar

Dejá tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Los más leídos

error: Content is protected !!