LifestyleBrecha de género en la ciencia
Un estudio publicado este martes (20.01.2026) evidencia una persistente brecha de género en la investigación biomédica: los artículos enviados por mujeres tardan más en ser aceptados que los enviados por hombres. La investigación, realizada por tres expertos de la Universidad de Nevada, entre ellos el español David Alvarez-Ponce, se basó en el análisis de casi 8 millones de publicaciones contenidas en la base de datos PubMed.
Según los hallazgos, los textos de autoría femenina experimentan períodos de revisión entre un 7,4 % y un 14,6 % más largos que los de los hombres. La brecha se mantiene en la mayoría de las 124 disciplinas estudiadas, aunque hay áreas —como biología, genética, biofísica y salud de la mujer— donde las científicas no sufren retrasos significativos.
Los investigadores apuntan a varios factores que podrían explicar esta diferencia. Entre ellos, sesgos implícitos de editores y revisores, que podrían mitigarse con revisiones por pares "doble ciego", en las que los evaluadores desconocen la identidad de los autores. Otros factores, como la mayor carga doméstica, obligaciones docentes o administrativas de las investigadoras, no son tan fáciles de corregir.
Alvarez-Ponce subraya que la demora en la publicación afecta la carrera de las científicas, ya que la producción académica es clave para acceder a plazas, financiamiento y puestos de liderazgo. "Nuestro hallazgo ayuda a entender por qué las mujeres están infrarrepresentadas en la Academia", afirma.
El estudio también detectó que los investigadores de países en desarrollo tienden a enfrentar tiempos de revisión más largos que los de naciones con mayores recursos, lo que suma otra capa de desigualdad en la ciencia global.
