Economista critica propuesta de muralla fronteriza para frenar el contrabando

En respuesta a las declaraciones del titular del Ministerio de Industria y Comercio de Paraguay, Luis Castiglioni, sobre la construcción de una muralla en la frontera con Argentina para reducir los efectos económicos del contrabando, el economista Stan Canova ha manifestado su desacuerdo e indicó que los esfuerzos deben direccionarse hacia otros aspectos.

Según Canova, el uso de esta metáfora fue inapropiado y poco acertado para alguien en el cargo de Castiglioni. “Creo que el Dr. Castiglioni malutilizó una “metáfora” que en su rol de ministro no lo debería hacer. Lo de un muro es inaplicable, aunque lo diga Trump quien, por cierto, tuvo con las tarifas contra China una de las peores decisiones de su gobierno debido a que tuvo resultados totalmente contrarios a los que esperaba”, indicó.

Canova argumenta que la propuesta de un muro fronterizo es inviable y poco efectiva en el contexto paraguayo, haciendo referencia al fracaso de decisiones similares tomadas por el expresidente estadounidense, Donald Trump, durante su mandato. En lugar de eso, el economista enfatiza en la necesidad de implementar políticas más eficientes y mejoradas para reducir el contrabando y mitigar los efectos negativos de las políticas económicas de los países vecinos en la economía local.

“Lastimosamente, en Paraguay no se hace todo lo que se puede contra el contrabando o comercio en negro o evasión fiscal, por qué no se pagan tarifas de entrada ni impuestos por venta”, señaló.

En particular, Canova señala que las autoridades paraguayas deben centrarse en mejorar los controles fronterizos y combatir el comercio ilegal, el contrabando y la evasión fiscal. Para lograr esto, sugiere una serie de medidas, como asignar un presupuesto adecuado a la fiscalía especializada en delitos económicos relacionados con el contrabando, proporcionar tecnología actualizada para mejorar la eficiencia de los controles y establecer alianzas más efectivas con las autoridades de otros países para abordar el problema en conjunto.

“Tenemos una fiscalía de delitos económicos especializada en contrabando que no tiene presupuesto ni cuenta con tecnología. Tenemos una Secretaría de Inteligencia que no sabemos que función tiene realmente, tenemos alianzas con autoridades de otros países para control fronterizo, pero pareciera ser que conviene que no funcione”, comentó.

El economista critica la falta de acciones contundentes por parte del gobierno actual y destaca que las nuevas autoridades que asumirán funciones el próximo 15 de agosto deben tomar cartas en el asunto para mejorar el control del comercio fronterizo y combatir el contrabando de manera más efectiva.

Canova también pone de relieve las deficiencias del código penal paraguayo en lo que respecta a delitos de naturaleza económica, considerándolas como penas mediocres. Esta situación, según el economista, representa un área de mejora significativa sin necesidad de recurrir a la construcción de una muralla, que podría tener múltiples consecuencias negativas para la economía local.

En conclusión, el economista Stan Canova rechaza la idea de construir una muralla en la frontera como medida para combatir el contrabando en Paraguay y destaca la importancia de implementar políticas más eficientes, mejorar los controles fronterizos, y fortalecer el marco legal para enfrentar los delitos económicos. Es necesario que las autoridades paraguayas tomen medidas efectivas para reducir el contrabando y proteger la economía del país.