La decisión que tomó la FIFA contra el árbitro Mateu Lahoz

12 Diciembre de 2022
12 Diciembre de 2022
La decisión que tomó la FIFA contra el árbitro Mateu Lahoz
La decisión que tomó la FIFA contra el árbitro Mateu Lahoz

La FIFA dispuso que el colegiado español Antonio Mateu Lahoz, de cuestionado desempeño en el enfrentamiento entre Argentina y Países Bajos por los cuartos de final del Mundial Qatar 2022, no continúe arbitrando en el torneo. Las recriminaciones de los jugadores de ambos seleccionados hacia el juez valenciano llevaron al máximo ente del fútbol internacional a analizar el desempeño del árbitro.

De acuerdo con los datos estadísticos entregados por la propia FIFA, Lahoz se convirtió en el juez con más tarjetas amarillas exhibidas en un encuentro. En total, amonestó a 14 jugadores. A eso le sumó 48 infracciones sancionadas, 30 para la selección albiceleste y 18 para la de los neerlandeses; además de no saber encauzar con autoridad las discusiones y grescas de los protagonistas de ambos conjuntos.

“Estoy con mucha bronca porque no era para que termine así el partido. No podés hablar del árbitro, no podés ser sincero porque después te sancionan. Teníamos miedo antes del partido porque sabíamos quién era. La FIFA no puede poner un árbitro así en esta instancia”, fue la crítica de Lionel Messi tras el duelo de cuartos de final.

En ese sentido, el capitán del seleccionado argentino, fastidioso por la labor del juez valenciano, agregó: “Más allá de eso, tuvimos la suerte de los penales y merecíamos pasar. El árbitro nos mandó a la prórroga, no solo por los minutos que dio, sino por las chiquitas, las boluditas. Creo que no era foul el último que cobró (antes del empate). Inclinó la cancha. Nos querían tumbar”.

Otro de los indignados con el réferi fue el arquero que contuvo dos penales en la dramática definición. Dibu señaló que el Mateu Lahoz los empujó hacia el tiempo suplementario. “Me llegan dos veces y convierten. El árbitro quería que lo empaten. Es el peor árbitro de la Copa, lejos”.

“Algunas cosas que pitó fueron raras, pero nosotros nos encargamos de jugar. No merecíamos llegar a instancia de penales”, continuó el marplatense.

En tanto Frenkie de Jong, mediocampista del seleccionado de Países Bajos, también responsabilizó al árbitro español de la eliminación que sufrió su equipo. El jugador del Barcelona remarcó que el juez internacional “modificó su actitud” en el tiempo suplementario del partido.

“El árbitro perdió el rumbo en la prórroga. Fue realmente escandaloso”, se quejó el rubio volante central del representativo naranja. Los cuestionamientos de de Jong se centraron en que el árbitro “solo pitó para la Argentina cuando terminó el tiempo reglamentario”, según expresó en rueda de prensa ante periodistas de su país.

“Los jugadores argentinos lo rodearon y cambió su actitud. Empezó a pitar faltas muy fáciles contra nosotros. Luuk (de Jong) solo gana un cabezazo normal y hace sonar su silbato. Patean la pelota en nuestro banquillo y no le importó”, recriminó el mediocampista. “Messi tomó el balón con la mano y lo dejó ir. No pitó nada”, amplió de Jong. El volante neerlandés indicó que Mateu Lahoz “normalmente es un buen árbitro, pero lo mostrado en la prórroga fue realmente indignante”.

Fuente: Infobae.

Últimas noticias