Marcelo Bielsa se califica como mediocre

Marcelo Bielsa no suele dar entrevistas, pero cada vez que habla deja conceptos interesantes para reflexionar y debatir. Su última conferencia de prensa con la selección de Uruguay, en la antesala a los partidos contra Colombia y Brasil en el marco de las Eliminatorias Sudamericanas, no fue la excepción.

En esta oportunidad, el director técnico de la Celeste se convirtió en viral al desarrollar su teoría “El daño de Guardiola”, que consiste en los cambios que generó dentro del fútbol moderno el actual estratega del Manchester City, quien en reiteradas oportunidades dejó en claro su predilección por el estilo que pregona el Loco.

“Que un equipo suene bien con poco ensayo es una fantasía. Hay un camino que es para que un equipo funcione más o menos bien sin ensayar, es mucho más fácil la especulación. ¿Usted vio los partidos de los equipos que juegan contra… Ahora hay una cosa muy común que es cómo juega alguien que se siente peor contra alguien que se siente mejor. Yo lo llamo el ‘Daño de Guardiola’. Guardiola lo que logró no es que se imitara su fantasía inigualable para la construcción del juego, sino que 11 jugadores se opusieran a su equipo en un terreno que mide 30 metros de profundidad”, comenzó su relato el ex seleccionador de Argentina en Corea-Japón 2002 y de Chile en Sudáfrica 2010.

Y añadió: “¿Qué consiguió? Que le cueste ganar un poco más los partidos, pero los sigue ganando y sigue obteniendo los triunfos que tiene. Además, hay una fantasía que utilizamos los mediocres, donde me incluyo, que es decir que no podemos hacer lo que hace Guardiola porque no tenemos los jugadores para semejante construcción llena de atractivos que es ver a un equipo de Guardiola. Pero eso tampoco es cierto, porque Guardiola tiene muchos imitadores que sin jugadores han conseguido expresiones futbolísticas muy valiosas. Y, a su vez, hay muchos entrenadores con jugadores iguales o mejores que los de Guardiola que no han construido una expresión tan digna de ser vista como ha hecho él. ¿Qué estoy tratando de decir? Que en este proceso o desarrollo del proyecto de Uruguay no hay cabida para las excusas, porque ninguna excusa te exime del reclamo justo vinculado con la obtención del resultado. Y que tampoco hay tiempo para el desarrollo y consolidación de una idea. Eso para mí no es un obstáculo”.

El proceso del rosarino al frente de la Celeste recién está dando sus primeros pasos. Luego de dos victorias en partidos amistosos (2-0 contra Cuba y 4-1 versus Nicaragua), Uruguay comenzó su camino rumbo al Mundial Estados Unidos, Canadá y México 2026 con un triunfo por 3-1 ante Chile y una derrota 2-1 contra Ecuador en la altura de Quito.

Con respecto al trascendental duelo ante los cafeteros, esbozó: “Las dificultades que vamos a encontrar contra Colombia son las mismas que encontramos contra Ecuador. Vamos a protagonizar, a jugar en campo rival y no vamos a especular. Lo que se constituye en un problema es importante aprender a resolverlo”.

“Desde mi punto de vista, Uruguay es un equipo que tiene grandes aportes en dinámica, movilidad, ritmo. A partir del movimiento, tiene jugadores muy aptos técnicamente para protagonizar y ganar partidos. En el juego contra Ecuador el rendimiento físico fue un 30 % más bajo”, agregó.

Por otra parte, valoró la calidad de futbolistas que tiene la Celeste en comparación de la Verdeamarela: “Creo que la mitad de los jugadores de Uruguay son comparables con la mitad de los jugadores brasileños. Hay cinco o seis jugadores uruguayos que pueden competir con cinco o seis jugadores brasileños y que, según quien los evalúe, dirán este es mejor o peor. No hay unanimidad de que los jugadores uruguayos son peores que los brasileños. Y si la mitad del equipo son discutibles, entonces hay mucho espacio para la ilusión. Si me pregunta cuál es mi ilusión, yo sueño que ganemos en Colombia y que podamos ser mejores que Brasil. Esa es mi ilusión. Creo que para los dos partidos Uruguay está en condiciones de soñar”.

Fuente: Infobae.