El análisis arbitral del Superclásico

La Comisión de Árbitros de la APF publicó este miércoles el videoanálisis de las jugadas más polémicas que se dieron en la fecha 6 del torneo Clausura 2023.

En el foco, el Superclásico. Hubo tres jugadas que se analizaron. La primera fue un posible penal para Cerro Porteño por una supuesta falta de Mateo Gamarra contra Diego Churín. “En las imágenes se aprecia que es el defensor quien juega el balón y posterior a ello se produce un contacto propio del juego sin configurar infracción alguna. Correcta interpretación de no penal”, explica la voz en off del video.

La siguiente acción que se analizó fue una posible segunda tarjeta amarilla para Fernando Cardozo por una falta contra el arquero Jean Fernandes: “Se produce un contacto que el árbitro valora como imprudente y, por lo tanto, no merecedora de amonestación con tarjeta amarilla. En las imágenes se aprecia que, al momento de la disputa, el delantero no pisa y no patea a su rival y el contacto se produce con una fuerza baja en una zona de disputa normal de los cuerpos, no existiendo elementos de temeridad. Por lo tanto, es correcta la interpretación del árbitro de no amonestar”.

Por último, la de mayor debate. De nuevo, Cardozo aparece en el ojo de la tormenta. Esta vez por un golpe a Rodrigo Melgarejo, quien luego ya no pudo seguir y tuvo que retirarse lesionado (sufrió rotura de ligamento cruzado anterior, rotura meniscal y edema óseo en fémur y tibia). Para la Comisión, se trató de un contacto accidental: “En las imágenes se aprecia que, al momento que el delantero remata al arco, el defensor, en su intento de bloquear el tiro, extiende la pierna en el lugar donde apoya su pie el delantero, por lo cual se produce un contacto accidental e inevitable sin configurar infracción alguna. Por lo tanto, es correcta la decisión del árbitro de no exhibir ninguna tarjeta y también la del VAR de no intervenir en dicha situación”.

El análisis completo de la fecha 6 del Clausura 2023