Deportes
Declaraciones del presidente del Tribunal preocupan a olimpistas
Foto: ppt.com.py.
El Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol emitió un dictamen con dos medidas provisorias para Cerro Porteño. Esto, debido al lamentable episodio que se vivió el pasado domingo en la Nueva Olla: miembros de la barra brava azulgrana invadieron el campo de juego para recriminar a los futbolistas por la derrota que sufría el equipo ante Guaireña en la primera fecha del Clausura 2023.
La primera medida que tomó el Tribunal es el cierre de la Gradería Norte –incluye la bandeja alta y baja– del General Pablo Rojas, por las próximas tres fechas. El “hincha común” podrá ingresar a cualquier otro sector del estadio. No así los identificados con la barra organizada, que es la afectada por la segunda medida: prohibición para ingresar a cualquier estadio. La sanción también es por las siguientes tres fechas.
Raúl Prono, presidente del Tribunal, habló al respecto este viernes. “No estoy seguro de que a esta invasión se la pueda calificar como de las más graves. No hubo agresión a nadie, no entraron con palos, machetes ni bombas… Entraron, hicieron un show y salieron. Quiero pensar que estaban tratando de demostrar algo más que la simple vulnerabilidad de la seguridad de los estadios”, manifestó en diálogo con la 650 AM.
“En este fin de semana que pasó también hubo otra invasión de campo que sí fue violenta, con agresiones a árbitros, pierdas y todo eso en un partido. Fue en el de 2 de Mayo. Aunque se trate de un caso más pequeño porque hubo menos público, es más grave (que lo ocurrido en la Nueva Olla) porque entraron a agredir”, agregó.
Y profundizó: “Rompieron el vallado y entraron. No agredieron, no pegaron a gente… No hicieron más que entrar. Parece más un mensaje que un acto de violencia”.
Esta última frase generó preocupación en olimpistas. “Más allá de lo ridícula, absurda y parcialista, también hay que destacar lo PELIGROSA que esta declaración. ¿Es consciente de las consecuencias que puede tener? ¿Su afanosa necesidad de favorecer a un club es más importante que poner en peligro la integridad de los futbolistas?”, publicó Franjeado.com en sus redes sociales. Esto hizo que muchos olimpistas se unan al sentir, más aun tratándose del tradicional club rival.
Más allá de lo ridícula, absurda y parcialista, también hay que destacar lo PELIGROSA que esta declaración. ¿Es conciente de las consecuencias que puede tener ? ¿Su afanosa necesidad de favorecer a un club es más importante que poner en peligro la integridad de los futbolistas? https://t.co/PHVu0ayTWY
— Franjeado.com (@franjeado) July 14, 2023
-
Deportes
¿Sin Derlis?: el probable equipo de Olimpia para el Superclásico
-
Economía
Extitular de IPS habría favorecido a banco con bonos de bajo rendimiento
-
Opinión
Hacia la primera universidad de investigación del Paraguay
-
Opinión
Jasuka Venda: Propiedad sagrada
-
Nacionales
Recursos fitogenéticos, ¿seremos capaces de revertir la pérdida de biodiversidad nacional?
-
Deportes
Olimpia pide modificar reglamento de entradas y revela que su estadio se inaugurará en 2026
-
Deportes
Se filtra el aforo para el nuevo estadio de Olimpia
-
Nacionales
Operativo BET: realizan allanamientos simultáneos contra el soborno y amaños en el fútbol