¿Sucesor de Arévalo en el JEM sería un “liberocartista”?

El diputado liberal Adrián “Billy” Vaesken (PLRA, C) lanzó duras críticas contra la posibilidad de que su correligionario Rodrigo Blanco (PLRA, PL) sea designado como nuevo miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en reemplazo del exdiputado cartista Orlando Arévalo. Para Vaesken, la inclusión de Blanco en el órgano extrapoder no representaría un cambio real, sino una continuidad de los mismos esquemas que han permitido la manipulación del sistema judicial.

La Cámara de Diputados aún no ha definido quién ocupará el lugar dejado por Arévalo en el JEM, postergando la decisión hasta inicios de abril. La salida del exdiputado cartista se produjo luego de que una pericia judicial a los mensajes del fallecido legislador Eulalio “Lalo” Gomes expusiera la manera en que Arévalo operaba dentro del Jurado para beneficiar a jueces y fiscales cuestionados.

En este contexto, distintos sectores políticos han comenzado a debatir los posibles reemplazantes, y el nombre de Rodrigo Blanco figura entre los candidatos con mayores posibilidades. Sin embargo, Vaesken se mostró categóricamente en contra de esta opción, argumentando que no representa una verdadera oposición. “Mirá que Rodrigo Blanco sería el continuismo. No le veo como un opositor a él. Él ya estuvo en el JEM y hay que ver un poco el comportamiento también de ciertos pseudo opositores. Lo tengo que decir, eso es así”, afirmó el legislador liberal.

La postura de Vaesken también expone una fuerte autocrítica dentro del bloque opositor, al señalar la existencia de actores políticos que, aunque se presentan como opositores, terminan favoreciendo al cartismo en decisiones clave. Esta división dentro de la oposición ha sido recurrente en los últimos años, lo que ha permitido que el oficialismo mantenga el control de varias instituciones, incluyendo el JEM.

La designación del nuevo miembro del Jurado es una decisión clave en un momento de alta sensibilidad política, luego del escándalo de tráfico de influencias que sacudió al órgano judicial. Con la postergación del debate hasta abril, la incertidumbre sobre quién ocupará el puesto sigue latente, mientras las disputas internas dentro de la oposición complican aún más el panorama.