Audiencia por intervención de Encarnación enciende polémica en Diputados

La primera audiencia de la comisión especial de Diputados que estudia el pedido de intervención de la Municipalidad de Encarnación, dejó opiniones divididas entre los legisladores, en cuanto a la solidez de los argumentos esgrimidos por los concejales que participaron este martes.

Si bien, diputados colorados como el presidente de la comisión Basilio Núñez, y Hugo Ramírez, consideraron que la exposición de los concejales Diego Aquino, presidente de la Junta Municipal, y Sebastián Remesowsky, se ajustó a los requerimientos del trámite, sus colegas liberales, como Celeste Amarilla, cuestionaron que los ediles no presentaran ninguna prueba documentada de las irregularidades que le formulan al intendente Luis Yd.

“Fue muy interesante la denuncia de los concejales, ahora estamos en la etapa de corroborar las acusaciones”, dijo Núñez, reconociendo de alguna manera lo señalado por su colega Amarilla, sobre la necesidad de que la parte denunciante presente los documentos que respalden las denuncias.

“Básicamente me pareció insuficiente la información de las declaraciones de los concejales”, indicó la legisladora liberal.

Explicó que el procedimiento obliga a las partes a respaldar con documentación tanto las denuncias, como la defensa, y que en este caso los ediles que comparecieron hoy ante la comisión “no trajeron nada”.

“Generalmente los concejales vienen y traen carpetas y carpetas; me han tocado municipalidades pequeñas que vienen con tres biblioratos de pruebas; pero estos concejales no trajeron nada más que su palabra y lo que está escrito en el pedido de intervención, que no tiene ninguna documentación anexa”, señaló Amarilla.

Contó que Aquino y Remeszowsky expusieron de una “manera disconexa, hablaron del incendio del edificio municipal (de marzo de 2018) que no está en la denuncia; hablaron de préstamos irregulares que tampoco están en la denuncia”.

Dijo que los intentos por ordenar la exposición que hizo el presidente Núñez tampoco dieron resultados, puesto que solo pudieron abordarse 9 de los 29 puntos expuestos en la denuncia contra Yd, y ninguna de las explicaciones fueron contundentes.

A favor y en contra

Las críticas de Amarilla fueron tomadas por Núñez y Ramírez como una “provocación” y un intento de “interpelación” hacia los concejales encarnacenos.

Lo de Ramírez fue interpretado en el entorno del intendente Yd como una “clara pre-opinión” que pone en entredicho la objetividad de todo el proceso, en alusión al tuit que hizo el diputado colorado adelantando su voto por la intervención muy temprano esta mañana, cuando todavía nadie había escuchado a los denunciantes, y aún falta la audiencia del jueves.

El tuit de Hugo Ramírez, para la polémica. Foto: captura de pantalla.

Según Amarilla, el juzgamiento “va a ser muy difícil”, porque es de suponer que el intendente Yd se presentará el jueves a la comisión con todas las pruebas en la mano, por lo que será necesario que la parte denunciante arrime sus comprobantes.

Amarilla adelantó que para subsanar esto pedirá a la comisión convocar nuevamente a los concejales para que traigan los documentos.