Olimpia presenta defensa y solicita la recusación de Raúl Prono

Tras la sanción provisoria (dos partidos sin su público) por los desmanes que se dieron durante el partido de Copa Paraguay frente a Libertad, Olimpia presentó su defensa ante el Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol.

En la nota solicitan la recusación de Raúl Prono, presidente del Tribunal, debido a su vínculo con Horacio Cartes. También citan artículo 108 del Código Disciplinario:

“1. Los miembros de los órganos jurisdiccionales de la APF deben abstenerse cuando concurran motivos que, por su gravedad, pudieran poner en duda su imparcialidad.

2. Tales son, particularmente, los siguientes casos:

• Si el miembro del que se trate tiene interés directo en el asunto.
• Si está vinculado a alguna de las partes, en nivel o grado de tal importancia que pudiera verse afectada su imparcialidad.
• Si se ha ocupado anteriormente del asunto ejerciendo otra función”.

En ese sentido, la defensa señala que Prono “se encuentra estrechamente vinculado con el señor Horacio Cartes” ejerciendo la asesoría legal de sus empresas y de toda su familia. “Inclusive, ha llegado a ocupar cargos de representación en directorio en empresas del grupo Cartes, como lo es el Grupo Nación”, agrega.

Asimismo, el texto asegura que, al tratarse de cánticos contra Horacio Cartes como se describe en el informe, “surge una clara incompatibilidad que afecta al doctor Prono, quien, al poder ver afectada su imparcialidad, debería de apartarse por existir un claro conflicto de interés al ser abogado personal de Cartes y sus empresas”.

Por tal razón, desde Olimpia consideran: “Dentro de un proceso disciplinario de esta naturaleza resulta imprescindible que el órgano encargado de dictar justicia, y principalmente la persona que preside el mismo, se encuentre ajeno a los hechos y/o personas incluidas y/o afectadas en las denuncias realizadas dentro del proceso. Consiguientemente, estando el doctor Prono vinculado al señor Cartes, por lógica consecuencia el mismo no debería tomar resolución alguna en el presente caso”.

El partido

Sobre lo ocurrido durante el encuentro, la entidad de Para Uno recuerda que en “reiteradas ocasiones” se enviaron notas a la Asociación Paraguaya pidiendo la exclusión de Giancarlos Juliadoza de los partidos de Olimpia y no hubo respuesta.

“Aun así, a consecuencia de su mal desempeño arbitral, la Asociación Paraguaya suspendió y apartó al señor Juliadoza del arbitraje en partidos de la División de Honor, designándolo en los de la Tercera División durante los últimos meses”, continúa. Luego, se lamenta el hecho de que Juliadoza volviera a dirigir en la máxima categoría justo para el partido del Decano frente a Libertad por Copa Paraguay.

Además, aseguran que tal designación “ha generado un ambiente tenso y de zozobra”, situación que se agravó con el penal en contra y la posterior expulsión.

Para Olimpia, se pudo evitar tal ambiente con la designación de otro juez. “Por tanto, es intención nuestra que el Tribunal Disciplinario tenga en consideración estas circunstancias, ya que no se trataba de un partido que se desarrollaría en condiciones normales, sino que, a partir de la designación del árbitro, la afición olimpista ya se sentía agredida por parte de la Asociación Paraguaya de Fútbol, circunstancia que debe NECESARIAMENTE ser considerada como una atenuante”, sostienen.

Por último, se solicita que se sancione solo a los que generaron los desmanes y no a todo el público olimpista. “Los disturbios ocasionados no fueron únicamente producidos por la hinchada organizada y aficionados del club Olimpia. Tal como indica el árbitro Juliadoza en su informe, los incidentes producidos también tuvieron como protagonistas a aficionados del club Libertad. Hasta el momento, desconocemos si el Tribunal Disciplinario ha resuelto abrir un expediente disciplinario, tal y como resolvieron abrir contra el club Olimpia (…). En caso de no hacerlo, se considerará demostrada una parcialidad notoria en el asunto”.

La nota